K******** M***** G*****
ContestatorA**** Z*****
IntimatÎn baza disp. art.600 alin.1, 2 C.p.p. rap. la art.597 alin. 1 – 5 C.p.p. admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul K******** M***** G***** şi, în consecinţă: În baza disp. art.397 alin. 5 C.p.p. cu ref. la art.25 alin. 5 C.p.p. constată încetată de drept măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonanţa din data de 04.11.2016 emisă în dosarul nr.1983/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc şi menţinută prin sentinţa penală nr.666/10.08.2017 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr.34744/300/2016, definitivă prin decizia penală nr.71/A/08.02.2018 a Curţii de Apel Tg. Mureş, asupra carnetului de economii în sumă de 10.000,00 euro (nr. de cont 80.8.279460.007), aparţinând contestatorului K******** M***** G*****. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de acelaşi contestator având ca obiect constatarea încetării de drept a măsurii sechestrului asigurator, instituită prin aceeaşi ordonanţă şi menţinută prin aceeaşi hotărâre penală, asupra carnetului de economii în sumă de 10.288,33 euro (nr. de cont 80.8.279460.003), aparţinând aceuiaşi contestator. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în cond. art.405 alin. 1 teza a II – a C.p.p., prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12 ianuarie 2022.
Hotarare 25/2022 din 12.01.2022