Dosar 35785/325/2019 din 08.04.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.04.2021 la ora 09:00

  Complet: Penal - NP-NA17

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite apelul declarat apelant Gruici Bogdan, împotriva sentinţei penale nr. 630 din 17 02 2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul cu nr de mai sus. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art.199 alin.1 C.p., raportat la art.193 alin.2 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., raportat la art. 83 C. pen, stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase ) luni închisoare în sarcina inculpatului Gruici Bogdan, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie. Inlătură pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art 85 alin 2 lit e cod penal impune inculpatului interdicţia de a comunica cu victima Bîrcaci (fosta Gruici) Manuela Rujiţa ori de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 200 metri, de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale la o distanţă mai mică de 200 metri). În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 04 2021

  Hotarare 560/2021 din 28.04.2021