P******** D* P* L**** J********** M*******
ContestatorB**** G*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, cu referire la art. 206 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva încheierii din data de 15.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 3582/260/2020/a5. Desfiin?ează încheierea contestată în ceea ce prive?te respingerea cererii formulate de Poliţia Municipiului Moineşti – Serviciul de Investiga?ii Criminale prin referat de înlocuire a arestului la domiciliu la arestul preventiv faţă de inculpatul B**** G*****. Re?ine cauza spre rejudecare, iar pe fond: Admite sesizarea formulată de Poliţia Municipiului Moineşti – Serviciul de Investiga?ii Criminale prin referat de înlocuire a arestului la domiciliu la arestul preventiv faţă de inculpatul B**** G*****. În temeiul art. 242, alin. 3 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. e, art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B**** G*****, cu măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, de la 18.06.2021 până la 17.07.2021 inclusiv. Dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275, alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 18 iunie 2021.
Hotarare 119/2021 din 18.06.2021