Dosar 3582/260/2020/a5 din 07.06.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.06.2021 la ora 09:30

  Complet: Complet nr.38

• Rezolvat chestiuni prealabile

  În temeiul art. 242 C. proc. pen, respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecatoria Bacău, având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul B**** G*****, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. (1), (2) C. proc. pen., art. 208 alin. (4) C. pr. pen. cu referire la art. 221 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului B**** G*****; În baza art. 362 alin. (1), (2) C. proc. pen., art. 208 alin. (4) C. pr. pen. cu referire la art. 221 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Raţă Cosmin-Alin. Constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu prin încheierea nr. 78/ÎC pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3582/260/2020/a1*/a2 faţă de inculpatul Raţă Cosmin-Alin, se menţin. Constată că temeiurile care au determinat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu prin decizia nr. 92/C din data de 21.05.2021 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3582/260/2020/a4 faţă de inculpatul B**** G*****, se menţin. Dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de cei doi inculpaţi. În temeiul art. 208 alin. (4) C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Ia act de faptul ca inculpaţii au fost reprezentati de apărători alesi. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2021.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 15.06.2021