B**** C****** D******
ReclamantN***** A******** I*****
PârâtN***** M***** I*****
PârâtN***** D******
PârâtM******* ( f***** N***** V****** I*****
PârâtÎn temeiul art. 188 alin. 1 C.proc.civ., aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei reclamantei Băbuş Camelia-Daniela, pentru nerespectarea măsurilor luate de către instanţă pentru asigurarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată. În temeiul art. 307 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la finalizarea cercetărilor de către Parchet cu privire la infracţiunea de fals. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data luării măsurii, conform art. 191 Cpc, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu drept de recurs în privinţa măsurii suspendării, pe toată perioada acesteia. Pronunţată astăzi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 04.05.2022Ia act că numele pârâtului Neacşu George, introdus în cauză la termenul anterior, este de fapt NEACŞU GHEORGHE, conform cărţii de identitate de la f. 4 vol. II, urmând a se face rectificarea citativului în acest sens. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu martorii Costea Marin şi Iancu Marin. Respinge opoziţia formulată de reclamantă la audierea martorilor solicitaţi de pârâţi. Pune în vedere pârâtei Marandei (fostă Neac?u) Viorica Ionela să prezinte martorii încuviinţaţi necita?i, sub sancţiunea decăderii din probă. Reţine că reclamanta a depus cerere precizatoare (f. 214 vol. I), prin care a arătat că în privinţa Testamentului autentificat sub nr. 215 / 22.02.2018 de BIN Spirescu Ion (f. 163-165 vol. I) şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 54 / 20.01.2017 de BIN Spirescu Ion (f. 166 vol. I) solicită aplicarea procedurii falsului, conform art. 304 şi urm. Cpc, contestând semnătura defunctului Stăncuţ Marin de pe actele respective. Constată că actele respective au fost depuse de către Camera Notarilor Publici Craiova, în copii certificate (f. 162-167 vol. I). Având în vedere procedura invocată de către reclamantă şi toţi paşii procedurali ai acesteia, pune în vedere reclamantei: - să arate motivele pe care se sprijină în contestarea semnăturii defunctului Stăncuţ Marin din cele două acte, conform art. 304 alin. 1 Cpc; - să indice autorul falsului, dacă este posibil; - să depună scripte de comparaţie pentru a fi avute în vedere de către parchet. De asemenea, pune în vedere pârâţilor următoarele: - să precizeze dacă deţin exemplare originale ale celor două înscrisuri denunţate ca fals, exemplare care să conţină semnătura defunctului Stăncuţ Marin, iar în caz afirmativ să le depună la dosar; - să se prezinte personal pentru a lua cunoştinţă de denunţarea înscrisului ca fals; - să dea explicaţiile necesare faţă de cele invocate de reclamantă în privinţa semnăturii defunctului, conform art. 304 alin. 2 Cpc; - pune în vedere pârâţilor că-şi pot alege un reprezentant comun, prin act autentic (procură notarială); - să precizeze dacă înţeleg să se folosească în prezentul litigiu de actele denunţate drept false, acte care au stat la baza Testamentului autentificat sub nr. 215 / 22.02.2018 de BIN Spirescu Ion. Pentru a facilita îndeplinirea obligaţiilor, comunică pârâţilor încheierea de şedinţă de la acest termen la adresa de e-mail ce rezultă de la f. 215 vol. I. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Craiova pentru a înainta în original următoarele înscrisuri care poartă semnătura defunctului STĂNCUŢ MARIN, înscrisuri comunicate în copii conforme odată cu Testamentul autentificat sub nr. 215 / 22.02.2018 de BIN Spirescu Ion: - Testamentul autentificat sub nr. 215 / 22.02.2018 de BIN Spirescu Ion - contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 54 / 20.01.2017 de BIN Spirescu Ion. În situaţia în care aceste acte originale, care poartă semnătura denunţată drept falsă, nu se află în arhiva Camerei Notarilor Publici Craiova, să indice unde se găsesc şi să înainteze solicitarea instanţei pe cale administrativă către notarul public respectiv, în vederea urgentării soluţionării prezentei cauze. Pentru facilitare răspuns, se vor înainta f. 163-165 şi 166 vol. I. Prorogă restul procedurii falsului la termenul următor. Prorogă restul probelor. Acordă termen la data de 04.05.2022, ora 11:30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022În temeiul art. 78 alin. 2 Cpc, admite cererea reclamantei şi dispune conceptarea şi introducerea în cauză în calitate de pârâţi a următoarelor persoane: 1) Popescu (fostă Neac?u) Elena Mirela - certificat de naştere şi de căsătorie la f. 128-129, urmând a se face verificări DEPABD pentru domiciliul actual; 2) Breazu (fostă Neac?u) Florina - act de identitate, certificat de naştere şi certificat de căsătorie la f. 188-189, urmând a se face verificări DEPABD pentru domiciliul actual; 3) Dumitrache (fostă Neac?u) Luminiţa Daniela - certificat de naştere şi de căsătorie la f. 132-133, urmând a se face verificări DEPABD pentru domiciliul actual; 4) Iordache (fostă Neac?u) Nicoleta - certificat de naştere şi de căsătorie la f. 187-188, urmând a se face verificări DEPABD pentru domiciliul actual; 5) Neac?u George – cu domiciliul indicat în Mioveni, fără alte detalii. Pentru pârâtul Neac?u George, pune în vedere reclamantei să indice, în termen de 5 zile, adresa completă, având în vedere că a indicat doar localitatea Mioveni, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâtei Neac?u Andreea Mădălina, sub sancţiunea amenzii judiciare, să ia legătura cu pârâtul Neac?u George şi să depună în copie actul de identitate şi actul de naştere ale acestuia, în termen de 5 zile, în termen de 5 zile, în vederea legalei citări a acestuia pentru următorul termen de judecată. Se comunică celor cinci pârâţi nou-introduşi cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, urmând a fi citaţi cu menţiunea că pot depune întâmpinare cu cel mult 7 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea amenzii judiciare, să depună, în termen de 5 zile, 5 ex. ale cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor anexate, în vederea comunicării către pârâţii nou-introduşi. În urma extinderii cadrului procesual pasiv, dispune modificarea în ECRIS a parametrului referitor la numărul părţilor de la 7, cât figurează în prezent, la 12 părţi. Prorogă restul discuţiilor până la legala citare a tuturor părţilor din dosar. Prorogă pentru pârâţi proba cu martorul Marandei Marius după completarea probatoriului cu înscrisuri. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a indica teza probatorie pentru proba cu martori şi adresa completă a martorului propus, ambele obligaţii sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei Marandei (fostă Neac?u) Viorica să precizeze dacă insistă în audierea martorului Marandei Marius sau solicită înlocuirea lui. Pune în vedere reclamantei să depună note de şedinţă cu privire la procedura denunţării înscrisurilor ca false, invocată la acest termen de judecată, urmând a indica şi motiva în fapt şi în drept ce contestă, care sunt motivele şi tipul procedurii pe care o solicită a fi urmată (comparaţia de scripte sau înscrierea în fals). Acordă termen la data de 23.03.2022, ora 09:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de la termenul anterior, respectiv să precizeze dacă a primit / dobândit bunuri de la defunctul STĂNCUŢ MARIN, urmând a depune şi actele respective, sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine în sarcina pârâţilor toate obligaţiile de la termenul anterior, sub aceleaşi sancţiuni, fiind ultimul termen acordat acestora pentru îndeplinirea obligaţiilor, în caz contrar urmând să fie amendaţi. Ia act de precizarea pârâtei NEACŞU VIORICA IONELA, în sensul că pârâţii ar fi descendenţi lui Stancuţ Marin, însă aceştia nu au fost recunoscuţi legal, în actele lor de naştere la rubrica tata fiind menţionat Neacşu Dumitru, primul soţ al mamei acestora Neacsu Nina. Ia act de datele pârâtului NEACŞU DUMITRU din copia actului de identitate de la f. 127 şi dispune modificarea adresei de citare în ECRIS, urmând a fi legal citat pentru următorul termen la adresa respectivă (com. Răte?ti, sat Nejlovelu, nr. 145, jud. Argeş). Reţine cp pârâta NEACŞU MARIA CRISTINA şi-a schimbat numele în SANDU, conform actului de identitate de la f. 137, urmând a fi modificat citativul în sensul că aceasta se numeşte „SANDU (fostă NEACŞU) MARIA CRISTINA”. De asemenea, adresa acesteia se modifică potrivit aceleiaşi cărţi de identitate, urmând a fi citată legal pentru următorul termen la adresa corectă şi completă. Ia act de datele pârâtei NEACŞU ALEXANDRA IONELA, din copia actului de identitate de la f. 138 şi dispune modificarea adresei de citare în ECRIS (com. Tufeni, sat Tufeni, str. Armanului, nr. 17, jud. Olt), primind şi termen în cunoştinţă. Ia act de datele pârâtei NEACŞU ANDREEA MĂDĂLINA, din copia actului de identitate de la f. 140 şi dispune modificarea adresei de citare în ECRIS (com. Tufeni, sat Tufeni, str. Armanului, nr. 17, jud. Olt), primind şi termen în cunoştinţă. Reţine că pârâta NEACŞU VIORICA IONELA şi-a schimbat numele în MARANDEI, conform certificatului de căsătorie de la f. 142, urmând a fi modificat citativul în sensul că aceasta se numeşte „MARANDEI (fostă NEACŞU) VIORICA IONELA”. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună încheiere notarială de verificare a evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în ceea ce o priveşte pe defuncta Neac?u Nina, decedată la data de 29.01.2020, aceasta urmând a se adresa unui notar public situat în circumscripţia teritorială a judecătoriei unde defuncta a avut ultimul domiciliu, respectiv din circumscripţia teritorială a Judecătoriei Slatina. Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Craiova pentru a comunica dacă BIN Spirescu Ion din Slatina mai funcţionează şi sub ce formă sau denumire (cu indicarea sediului actual), precum şi de a preciza cine a preluat arhiva BIN Spirescu Ion din Slatina, pentru dosarul de faţă fiind relevante, în copii certificate, Testamentul autentificat sub nr. 215 / 22.02.2018 şi toate înscrisurile care au stat la baza încheierii lui. Pentru facilitare răspuns, se înaintează în copie f. 12-13. Se observă că pe site-ul Camerei Notarilor Publici Craiova nu există informaţii cu privire la evidenţa actuală a notarilor ori la modalitatea în care au fost preluate arhivelor notarilor publici care nu mai activează. După comunicarea informaţiile de către Camerei Notarilor Publici Craiova se emite adresa corespunzătoare pentru depunerea înscrisurilor solicitate BIN Spirescu Ion la termenul anterior. Pune în vedere reclamantei să precizeze până la următorul termen dacă solicită introducerea în cauză şi a altor persoane, în caz afirmativ urmând a indica nume, prenume, CNP, domiciliu, precum şi a preciza calitatea. De asemenea, sub sancţiunea suspendării cauzei, reclamanta va motiva în scris calitatea pasivă pentru fiecare pârât deja conceptat, precum şi pentru fiecare persoană în privinţa căreia va solicita extinderea cadrului procesual. Prorogă restul discuţiilor până la legala citare a tuturor părţilor din dosar. Proroga pentru pârâţi proba cu martorul Marandei Marius după completarea probatoriului cu înscrisuri. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a indica teza probatorie pentru proba cu martori şi adresa completă a martorului propus, ambele obligaţii sub sancţiunea decăderii din probă. Comunică pârâţilor prin poştă prezenta încheierea de şedinţă. Acordă termen la data de 26.01.2022, ora 10.20, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Respinge cererea reclamantei din răspunsul la întâmpinare de audiere a unui martor pentru stabilirea ultimei locuinţe de fapt a defunctului Stăncuţ Marin. De asemenea, respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocată de pârâţi prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu relaţii de la pârâţi conform solicitării de la f. 7, emiterea unei adrese către Primăria Com. Tufeni, cu conţinutul ce va fi stabilit de instanţă, emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Craiova, cu conţinutul ce va fi stabilit de instanţă, emiterea unei adrese către BIN Ion Spirescu din Slatina pentru a înainta în copii certificate Testamentul autentificat sub nr. 215 / 22.02.2018 şi toate înscrisurile care au stat la baza încheierii lui, urmând a li se înaintă în copie f. 12-13, pentru facilitare răspuns. Respinge pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi le pune în vedere ca pentru următorul termen să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în 2 ex. conforme cu originalul, având în vedere că nu au anexat niciun înscris până în prezent. De asemenea, încuviinţează pentru pârâţi emiterea unei adrese către PRIMĂRIA PITEŞTI în forma ce va fi stabilită la acest termen. Proroga pentru pârâţi proba cu martorul Marandei Marius după completarea probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor să indice teza probatorie pentru proba cu martori şi adresa completă a martorului propus, ambele obligaţii sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de CPC pentru fiecare dintre ei, următoarele obligaţii: - să depună copii ale actelor de stare civilă (act de naştere şi de căsătorie, în situaţia schimbării numelui de naştere, precum şi acte de identitate actuale); - să precizeze dacă mai există alţi moştenitori ai defunctei Neacşu Nina, în afara celor deja conceptaţi în cauză, iar în caz afirmativ să indice numele, prenumele şi adresa acestora, urmând a depune acte de stare civilă ale persoanelor respective (act de naştere şi de căsătorie, în situaţia schimbării numelui de naştere, precum şi acte de identitate actuale); - să depună un arbore genealogic al defunctei Neacşu Nina şi al defunctului Stăncuţ Marin. Emite adresă către Primăria Comunei Tufeni pentru a înainta: - Anexa 24 la certificatul de deces al defunctei Neac?u Nina, decedată la data de 29.01.2020 – cu înaintarea în copie f. 15; - informaţii cu privire la toţi succesorii defunctei Neac?u Nina, cu indicarea numelui, prenumelui, domiciliului şi CNP-ului, urmând a înainta şi extrase din registrele de naştere şi căsătorie pentru aceştia, dacă este cazul. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Craiova pentru a înainta: - încheiere notarială de verificare a evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în ceea ce o priveşte pe defuncta Neac?u Nina, decedată la data de 29.01.2020 – cu înaintarea în copie f. 15; - în situaţia în care s-a deschis procedura succesorală şi/sau s-a dezbătut succesiunea acestei persoane, să înainteze în copie conform certificatul de moştenitor sau alte acte emise în acest sens. Emite adresa către BIN ION SPIRESCU din Slatina cu conţinutul deja încuviinţat. Emite adresă către PRIMĂRIA MUN. PITEŞTI pentru a înainta: - certificat de atestare fiscală cu privire la bunurile cu care defunctul STĂNCUŢ MARIN, figurat în evidenţe la data decesului, respectiv cu care figurează în evidenţe în prezent, urmând a li se înainta în copie f. 10, pentru facilitare răspuns. Din oficiu, se efectuează verificări DEPABD cu privire la defunctul STĂNCUŢ MARIN. În raport de apărările pârâţilor din întâmpinare, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze dacă aceasta a primit bunuri de la defunctul STĂNCUŢ MARIN, urmând a depune şi actele respective. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către BIN MARIUS BURCEA din Piteşti pentru a înainta: - certificatul nr. 1579 / 2018, la care face referire înscrisul de la f. 18, precum şi toate înscrisurile care au stat la baza emiterii acestuia - toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor din 11.09.2009, aflat la f. 67. Totodată, i se va înainta în copie a f. 18 şi 67, pentru facilitare răspuns. Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021