E***** G*******
ReclamantE***** S***** C*******
ReclamantT******* S**
PârâtT******* A********** S**
IntervenientAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei T******* S**, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanţii E***** G*******, (date), şi ENESCU SERGIU-CRISTIAN, (date), în contradictoriu cu pârâta T******* S** (date), şi cu intervenientul forţat TRANSMIM AGRICULTURĂ SRL (date), ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în sumă de 940 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru în apel. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea intervenientului forţat de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2022.
Hotarare 1119/2022 din 10.05.2022lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.02.2022comunicarea înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător CLINCIU ANA MARIA, judecător din cadrul completului C3. Ia act că în prezenta cauză nu s-au efectuat acte de procedură de către judecătorul a cărui abţinere a fost admisă. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2021.
Incheiere abtinere din 22.09.2021