J**** M**** D*****
InculpatB***** M****
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială din sentinţa penală nr. 67 din data de 09.02.2022 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, prounţată în dosarul nr. 3631/295/2021. Dispune consemnarea în dispozitivul acestei sentinţe a menţiunii corecte cu privire la scăderea, în baza art. 72 alin. (1) Cod penal a duratei reţinerii din data de 31.03.2019 până la data de 01.04.2019, conform Sentinţei penale nr. 618/25.11.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosar nr. 4310/295/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020, în loc de a duratei reţinerii din data de 31.03.2019 până la data de 01.04.201, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2022În baza art. 396 alin. (2) şi alin. (10) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul, J. M. D. în stare de arest preventiv, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 44 al. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) şi (2) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpatul J**** M**** D***** la data de 14.10.2021, în cursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit în raport cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispuse prin 618/25.11.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosar nr. 4310/295/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020, reţinându-se pluralitatea intermediară. În baza art. 96 alin. (4) Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani închisoare (termen de supraveghere 2 ani) la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 618/25.11.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosar nr. 4310/295/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020, dispune executarea acesteia, descontopeşte pedeapsa de un an închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 44 alin. (1) şi (2) Cod penal raportat la art. 96 alin. (5) Cod penal cu ref. la decizia decizia 7/2020 RIL, contopeşte pedeapsa din prezenta cauză cu pedepsele mai sus repuse în individualitate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul de 18 luni al celorlalte pedepse, respectiv 6 luni, inculpatul J**** M**** D***** urmând să execute în întregime pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (luni) închisoare, cu executare prin privare de libertate. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultată, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 4 şi 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obligaţiei de informare prevăzută de art. 5 alin. (5) al Legii nr. 76/2008. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului J**** M**** D*****, măsură preventivă verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei şi menţinută potrivit art. 208 Cod de procedură penală prin Încheierea din data de 17.12.2021 din dosar nr. 3631/295/2021/a2 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin necontestare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în cauză a inculpatului J**** M**** D*****, de la data de 15.10.2021 până la zi, conform mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP din data de 15.10.2021. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 31.03.2019 până la data de 01.04.201, conform Sentinţei penale nr. 618/25.11.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosar nr. 4310/295/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 (o mie) lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Timiş, a sumei de 1.495 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat inculpatului, avocat Michnea Nela Magdalena, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6445/2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 09 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 67/2022 din 09.02.2022În temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului J**** M**** D***** din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., în infracţiunea de de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2021, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Prorogă discutarea schimbării de încadrare juridică, după citirea actului de sesizare a instanţei. Stabileşte termen de judecată la data de 04.02.2012, cu citarea inculpatului, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.01.2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022