Z** I***
PetentP******* M*********** C**********
PetentÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza III CPP, respinge ca nefondată plângerea petentului -Z** I***, formulată împotriva Ordonan?ei de clasare din 08.12.2020, dată în dosarul nr. 8687/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care, în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b CPP, art. 16 alin. 1 lit. a, b CPP, s-a dispus solu?ia de clasare fa?ă de infrac?iunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 CP, de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 CP, de tulburare de posesie prev. de art. 256 alin. 1 CP şi de furt prev. de art. 228 alin. 1 CP presupus a fi comisă de către -PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA din Cluj-Napoca, str. Calea Moţilor, nr. 3, jud. Cluj; În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza II CPP rap. la art. 341 rap. la art. 340 alin. 1 CPP, respinge ca inadmisibilă plângerea petentului Z** I***, cu datele personale de mai sus, formulată împotriva Ordonanţei prim-procurorului nr. 26/II/2/2018 din 09.02.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a dispus în temeiul art. 339 CPP respingerea plângerii formulate de către petent împotriva Ordonan?ei de clasare din 08.12.2020, dată în dosarul nr. 8687/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP obligă petentul Z** I*** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.06.2021.
Hotarare 801/2021 din 07.06.2021Având în vedere decizia CCR nr. 233/2021 ?i modificările legislative aferente acesteia, prin care s-a stabilit că este necesar ca hotărârea judecătorească să fie redactată, motivată în fapt ?i în drepte la data pronun?ării, urmează a amâna pronun?area la data de 07.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2021pentru a-i da posibilitatea intimatului sa formuleze punctul de vedere
Incheiere de sedinta din 05.04.2021