D******* I**
ReclamantI****** G*******
PârâtPune în vedere pârâtului-reclamant, prin apărător ales, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei o adeverinţă din care să rezulte că nu există întocmit cadastrul, potrivit art. 194 lit. e) Cod procedură civilă. Menţine în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia de a depune toate înscrisurile la care face referire în cererea reconvenţională. Totodată, menţine în sarcina reclamantului-pârât obligaţia de a depune schiţa amplasamentului imobilului (schiţă eliberată de Primăria Comunei Stolnici) cumpărat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3828/20.10.2015. Ia act că părţile se angajează să prezinte ceilalţi 2 martori, şi anume, Bădilă Gheorghe şi Ciripan Mihai Daniel, necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.12.2022În temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu relaţii de la Primăria Comunei Stolnici, urmând a emite adresă pentru a comunica: - schiţa amplasamentului imobilului (teren şi casă), imobil asupra căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate al numitului Scornici Petre eliberându-se acestuia Titlul de Proprietate nr. 61517/11.01.1996. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosar schiţa amplasamentului imobilului (schiţă eliberată de Primăria Comunei Stolnici) cumpărat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3828/20.10.2015. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de reclamantul-pârât având în vedere că fiecare dintre părţi şi-a exprimat poziţiile prin acţiune şi cererea reconvenţională. În temeiul art. 255, 258 şi 309 C.pr.civ., încuviinţează pentru fiecare dintre părţi, proba cu 2 martori, respectiv, pentru reclamantul-pârât proba cu martorii Marinescu Elena şi Bădilă Gheorghe şi pentru pârâtul-reclamant, proba cu martorii Dobre Gherghina şi Ciripan Mihai Daniel. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Marienescu Elena şi Dobre Gherghina urmând ca ceilalţi doi martori încuviinţaţi părţilor să fie citaţi pentru un termen de judecată ulterior. Pune în vedere părţilor să depună extras de carte funciară la zi şi pârâtului-reclamant să depună înscrisurile la care face referire în cererea reconvenţională, întrucât acestea nu sunt ataşate. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an în situaţia în care va fi administrată proba cu expertiză. Pentru îndeplinirea obligaţiilor de către părţi, comunicarea relaţiilor şi în vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 14.10.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului-reclamant, având în vedere că este dovedită, dar şi acordul apărătorului reclamantului-pârât. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtului-reclamant, Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.06.2022Încuviinţează solicitarea pârâtului-reclamant, prin apărător. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, potrivit disp. art. 8 alin. (1) lit. d) din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii completatoare şi pârâtului-reclamant, prin apărător, să depună chitanţa privind achitarea taxei de timbru de 50 lei, 20 lei şi 20 lei, aferentă cererii reconvenţionale, în original, sub sancţiunea anulării acesteia. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare depuse de reclamantul-pârât, prin apărător, şi pentru ca părţile să achite taxele judiciare de timbru stabilite de către instanţă, Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022