F***** P*********** S*
ReclamantG****** A*********
PârâtK***** B******
PârâtR*** S******* C*******
PârâtI**** A****** L*****
PârâtPentru a da posibilitatea părţilor să studieze înscrisurile depuse la dosar, amână cauza şi acordă termen la data de 10 februarie 2023, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 14.10.2022Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 22/13.05.2022 prin care a fost aprobată desfiinţarea completurilor având următoarele indicative: Completul 39 Fond, Complet 39 F - CC şi Completul C 39 Urgenţe OP prezentul dosar urmează a fi repartizat altui complet
Admite cererea reclamantului cu privire la pct. 1- 15 (mai puţin actele procesuale),16 şi 18-25 din nota de probe. Dispune emiterea unei adrese către Hidroelectrica SA, pentru a depune la dosar, până la data de 15.08.2022, înscrisurile aflate la pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 1, 13, 14, 15 (mai puţin actele procesuale), 16 şi 18-25 din nota de probe depusă de reclamant la termenul din 11.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.05.2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Administrare probe. Amana pronuntarea asupra probei cu inscrisuri la data de 18.05.2022
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de pârâţii Lambru Ioana Andreea şi Tudor Laurenţiu Dan, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii/capacităţii procesuale active şi lipsa interesului, raportat la dispoziţiile art. 155 şi 1551 din Legea nr. 31/1990 şi art. 4.1.1 lit. g din Codul de guvernanţă corporativă, invocată de pârâţii Lambru Ioana Andreea şi Tudor Laurenţiu Dan, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii şi inadmisibilităţii invocată de pârâţii Lambru Ioana Andreea şi Tudor Laurenţiu Dan, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţi acţiunii invocată de pârâţii G****** A*********, Andreea-Negru Ciobanu şi R*** S******* C*******, pe motiv că acţiunea în atragerea răspunderii membrilor directoratului şi consiliului de supraveghere a fost dezbătută şi respinsă în adunarea generală ordinară a acţionarilor, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţi acţiunii invocată de pârâţii G****** A*********, Andreea-Negru Ciobanu şi R*** S******* C*******, pe motiv că reclamanta nu a solicitat adunării generale a acţionarilor cenzurarea hotărârilor Consiliului de Supraveghere şi a Hotărârilor Directoratului din septembrie 2017, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţi acţiunii invocată de pârâţii G****** A*********, Andreea-Negru Ciobanu şi R*** S******* C*******, pe motiv că acţiunea este un abuz de minoritate, ca fiind apărări de fond. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul K***** B******, ca neîntemeiată. Califică excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul K***** B******, ca fiind apărări de fond. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.05.2022, 13.00 – 13.50, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.03.2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Amana pronuntarea asupra exceptiilor la data de 02.03.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 16.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022