V***** V*******
InculpatÎn baza art. 291 alin. 1 C. pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din OUG nr. 43/2002 privind DNA ?i art. 396 al.10 c.p.p. condamnă pe inculpatul V***** V*******, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.penal, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, în condiţiile stabilite de instanţă. În temeiul art.93 alin.3 C.penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Direcţia general de Poliţie Comunitară Sector 1 sau la Agenţia Naţională Antidrog-Centru de Asistenţă Integrată în Adicţii Obregia, în condiţiile stabilite de instanţă, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 din C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin.1 C.pr.pen., instanţa menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul V***** V*******. În baza art. 292 alin.4 C.p. ?i art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, instan?a dispune confiscarea specială, în folosul statului, de la inculpatul V***** V******* a sumei de 130.000 lei. În temeiul art. 249 ?i următoarele din C.p.p., instan?ei de judecată men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din data de 21.09.2021 ?i puse în executare prin procesul-verbal din 23.09.2021, până la concuren?a sumei de 100.000 lei ?i instituie poprirea asupra sumei de 30.000 lei, aflate în contul IBAN RO7…, deschis la Unicredit Bank pe numele inculpatului, în vederea confiscării speciale. In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.05.2022.
Hotarare 540/2022 din 20.05.2022Amână pronuntarea la data de 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022În baza prevederilor art. 391 alin. 1 CPP stabileste pronuntarea la data de 27.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022În vederea emiterii unei adrese către DNA amana cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.03.2022.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022