G****** M***** M****
InculpatC**** I****
Parte vătămatăC**** D**** A*****
Parte vătămatăC**** O***** N******
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C**********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpata G.M.M., la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Zalău sau în cadrul Spitalului de Urgenţă Zalău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În temeiul art. 114 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti va fi comunicat un exemplar şi către organul de poliţie competent să analizeze incidenţa anulării permisului de conducere al inculpatei. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 1357 Cod civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de S******* C***** J******* D* U****** C**********... şi obligă partea responsabilă civilmente C.I. S.A.... la plata în favoarea acesteia a sumei de 27.436,66 lei reprezentând daune materiale (contravaloarea îngrijirilor medicale acordate victimei C.I.I.), împreună cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării integrale. În baza art. 25 alin.1 Cod proc.pen., constată că persoanele vătămate C.I., C.D.A.şi C.O.N. nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1600 de lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale). Conform art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. onorariul parţial al apărătorului din oficiu, av. Goga Claudia Florentina – pentru inculpată, în cuantum de 500 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpată în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 576 alin. 1 Cod proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 iulie 2021.
Hotarare 329/2021 din 06.07.2021AMÂNĂ PRO0NUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 06.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 21.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2021STABILEŞTE TERMEN PENTRU PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 14.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2021