A*** E*** P***** S*** P*** R*********** L****
ReclamantP******* M*********** B*****
PârâtU******* A************ T********** M********* B****** P*** R*********** L****
PârâtC****** R****** S*** P*** R********** C* S***** A*** L* S** S***** & C******
PârâtI*** L***** O** S*** P*** R*********** L***** C* S***** A*** L* S***** „****** & C*******
PârâtAdmite excepţia decăderii reclamantei din dreptul de a-şi modifica cererea introductivă şi de a propune probe noi, excepţie invocată de pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L. şi IMMO LODGIA ONE S.R.L., prin apărător ales la termenul de judecată din 17.11.2021, reluată prin răspunsul depus la dosar în data de 02.12.2021 şi, în consecinţă: Decade reclamanta ATAR EURO PROFIT S.R.L., din dreptul de a-şi modifica cererea introductivă şi de a propune probe noi, modificare remisă cauzei la termenul de judecată din 17.11.2021. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată prin întâmpinare de pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L. şi IMMO LODGIA ONE S.R.L., excepţie precizată prin răspunsul depus la dosar în data de 02.12.2021 şi, în consecinţă: Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de suspendare a efectelor autorizaţiilor de construire nr.324 din 16.06.2021 şi nr.332 din 17.06.2021, a efectelor certificatelor de urbanism nr.3899 din 12.12.2019, nr.582 din 19.03.2021, nr.817 din 05.04.2021, cât şi a efectelor certificatelor de atestare a stadiului de execuţie a construcţiilor nr.223 din 12.08.2021, nr.225 din 12.08.2021, nr.255 din 02.09.2021 şi nr.256 din 02.09.2021, formulată şi precizată de reclamanta ATAR EURO PROFIT S.R.L., reprezentată legal prin administrator Szelyes Ioan şi convenţional prin avocat Liviu Gheorghe în contradictoriu cu pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Tatian Diaconu şi IMMO LODGIA ONE S.R.L., reprezentată legal prin administratori Tatian Diaconu şi Vanessa Kasper, ambele reprezentate convenţional prin avocat Ioana Ciocian şi avocat Simona Sferle şi cu pârâţii P******* M*********** B***** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentată legal prin primar. Respinge excepţia lipsei de interes/lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ATAR EURO PROFIT S.R.L., invocată de pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L. şi IMMO LODGIA ONE S.R.L. prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentată legal prin primar, excepţie invocată prin întâmpinare şi, în consecinţă: Respinge cererea având ca obiect suspendarea efectelor autorizaţiilor de construire nr.361 din 13.07.2021 şi nr.376 din 13.07.2021, cât şi oprirea oricăror lucrări ce se realizează în baza acestor autorizaţii, până la pronunţarea unei soluţii definitive în cadrul dosarului nr.3586/62/2021 al Tribunalului Braşov – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, formulată şi precizată de reclamanta ATAR EURO PROFIT S.R.L., reprezentată legal prin administrator Szelyes Ioan şi convenţional prin avocat Liviu Gheorghe în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentată legal prin primar, ca fiind promovată împotriva unei părţi lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea având ca obiect suspendarea efectelor autorizaţiilor de construire nr.361 din 13.07.2021 şi nr.376 din 13.07.2021, cât şi oprirea oricăror lucrări ce se realizează în baza acestor autorizaţii, până la pronunţarea unei soluţii definitive în cadrul dosarului nr.3586/62/2021 al Tribunalului Braşov – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, formulată şi precizată de reclamanta ATAR EURO PROFIT S.R.L., reprezentată legal prin administrator Szelyes Ioan şi convenţional prin avocat Liviu Gheorghe în contradictoriu cu pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Tatian Diaconu şi IMMO LODGIA ONE S.R.L., reprezentată legal prin administratori Tatian Diaconu şi Vanessa Kasper, ambele reprezentate convenţional prin avocat Ioana Ciocian şi avocat Simona Sferle şi cu pârâtul P******* M*********** B*****. Respinge solicitarea formulată de reclamantă privitoare la obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei CEETRUS ROMÂNIA S.R.L. suma de 14.723,28 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Declaraţia de recurs se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 15.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1201/2021 din 15.12.2021Amână pronunţarea la data de 15.12.2021, faţă de lipsa de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021Amână cauza la data de 08.12.2021, sala T5, ora 10,00, pentru comunicarea către pârâţii Primarul Mun. Braşov şi UAT Municipiul Braşov a notei de şedinţă şi a înscrisurilor anexate depuse la dosar de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Amână cauza la data de 17.11.2021, sala T5, ora 10,00 pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021