T**** C*******
ReclamantC*** J******** D* P***** B****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul T**** C******* prin reprezentant convenţional avocat Ionescu Elena, în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** B**** având ca obiect obligaţia de a face. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** B**** să emită o nouă decizie de pensionare prin care să valorifice parţial adeverinţa nr. 66406/PPACT/16.10.2014 (cu referire la venitul realizat de reclamant în perioada 01.10.1981-01.11.1981), precum şi adeverinţa nr.1277/PBBC/10.10.2014, cu privire la perioadele 01.10.1981-04.01.1982 şi 01.02.1982-21.10.1985, lucrate în condiţii speciale. Obligă pârâta la plata diferenţelor dintre pensiile în plată şi cele cuvenite, începând cu 3 ani anterior introducerii acţiunii. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată astăzi, 27.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 650/2022 din 27.06.2022Amână pronunţarea la data de 27.06.2022, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată astăzi, 17.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea la data de 17.06.2022, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată astăzi, 10.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2022Amână cauza la data de 10 Iunie 2022, ora 11.00, complet CLM-3bis, faţă de necesitatea de a cita pârâta cu men?iunea de a formula concluzii în ceea ce priveşte excepţia prematurităţii.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022