M***** T**** I*** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
RecurentI************ G****** A* P******* D* F********
RecurentAdmite în parte, recursul formulat de recurentul S N al P ?i P C din MAI, în numele şi pentru membrul de sindicat M T I, cu sediul în ...., cu sediul procesual ales în ....., împotriva sentinţei civile nr. 123 din 05.02.2021 a Tribunalului Sălaj. Admite recursul incident declarat de recurentul pârât I G al P de F, având CIF ... cu sediul în ..., împotriva sentinţei civile nr. 123 din 05.02.2021 a Tribunalului Sălaj. Casează în parte hotărârea atacată: - în ceea ce priveşte soluţia dată excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, pe care o va admite cu privire la preten?iile aferente perioadei 17.01.2016-09.06.2016 inclusiv, iar pentru această perioadă pretenţiile se resping ca fiind prescrise. - trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe în ceea ce priveşte pretenţiile din petitul nr. 2 al cererii de chemare în judecată referitoare la îndreptăţirea membrului de sindicat în a pretinde începând cu 01.07.2017 compensaţia de risc/pericol deosebit în cuantum de 15% calculată la salariul de funcţie prevăzută de art. 14 din Anexa nr. VI la Legea 153/2017 şi cele referitoare la majorarea prevăzută de art. 23 din Anexa VI a Legii-cadru nr. 153/2017. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate care nu contravin prezentei –soluţia dată excepţiei lipsei de interes, cea referitoare la fondul celorlalte pretenţii deduse judecăţii şi cea privind cheltuielile de judecată. Decizia este definitivă. Admite în parte cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României formulată de recurentul S N al P ?i P C din MAI, în numele şi pentru membrul de sindicat M T I, cu sediul în ...., cu sediul procesual ales în ..... Dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 38 alin. 2 şi 3 din Legea 153/2017. Respinge, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 21 alin. 1 din OG 38/2003 cu privire la sintagma „de până la” şi art. 21 alin. 2 din OG 38/2003; art. 1 alin. 5 din Legea 285/2010 cu privire la sintagma „fără ca prin acordarea lor să conducă la creşteri salariale, altele decât cele prevăzute de prezenta lege”, ca inadmisibilă Definitivă în ceea ce prive?te dispozi?ia de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are, în ceea ce prive?te dispozi?ia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 08.11.2021.
Hotarare 1265/2021 din 08.11.2021Amână pronunţarea la 08.11.2021, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2021Amână pronunţarea la 25.10.2021, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2021Amânat pentru termenul de judecată din data de 11.10.2021, sala 38, ora 9,30, complet 1R pentru comunicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi pentru emiterea unei adrese în atenţia Trib. Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021