S* J*** S**** S** P*** L*** A*** I***** I****
ReclamantZ****** V*****
PârâtZ****** V***** P*** C****** S****** R***** E**** C********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Alfa Insolv IPURL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 253/18.04.2018 pronunţată în dosarul nr. 4002/110/2016/a2 al Tribunalului Bacău în sensul că se va trece corect: „În motivarea cererii sale, creditoarea arată că prin sentinţa nr. 192/5.04.2017 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei, fiind întocmit raportul cauzal de către lichidator. Arată că împotriva debitoarei au fost înscrise creanţe în valoare totală de 11.332.404,33 lei conform tabelului definitiv, S.C. RCG DISTRIBUTION S.R.L. fiind creditorul unic înscris la masa credală (fl. 29 dosar). Arată că pârâtul în calitate de administrator statutar nu a predat documentele societăţii. Mai arată că operează prezumţia simplă prevăzută de art. 169 alin.1 lit. d teza finală în ceea ce priveşte culpa pârâtului şi legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu.. Cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 169 alin. 1 lit. d din Legea 85/2014. În dovedirea susţinerilor din cerere au fost depuse la dosar înscrisuri. II. Pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare şi nu s-a prezentat pentru a formula apărări. III. Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei judecătorul sindic reţine următoarele: Prin sentinţa civilă nr. 192/05.04.2017 s-a admis cererea formulată de creditoarea DGRFP IAŞI - AJFP Bacău, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată faţă de debitoare, fiind desemnat lichidator judiciar ALFA INSOLV IPURL. Prin raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea nu a pus la dispoziţia practicianului actele prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea 85/2014, astfel încât analiza indicatorilor financiari s-a făcut pe baza informaţiilor şi documentelor puse la dispoziţie lichidatorului judiciar de către instituţiile care i-au comunicat răspunsuri şi pe baza informaţiilor existente la dosarul de faliment. În raport se menţionează că debitoarea nu deţine bunuri în patrimoniu, iar pe site-ul Ministerului Finanţelor Publice nu există informaţii cu privire la raportările contabile depuse de debitor anterior declanşării procedurii. S-a reţinut că în lipsa informaţiilor privind activitatea desfăşurată de societate lichidatorul nu se poate exprima asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia insolvenţei, că în lipsa colaborării cu lichidatorul judiciar a reprezentanţilor societăţii, în ceea ce priveşte predarea documentelor contabile, sunt incidente prevederile art. 169 alin. 1lit. d din Legea 85/2014, sens în care se va formula cerere în atragerea răspunderii. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâtul a avut calitatea de asociat şi administrator statutar conform extrasului ONRC depus la dosar. Potrivit tabelului definitiv la masa credală a debitoarei s-au înscris creanţe în valoare totală de 11.332.404,33 lei, , S.C. RCG DISTRIBUTION S.R.L. fiind creditorul unic înscris la masa credală (fl. 29 dosar)..” „ Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2021.
Incheiere finala dezinvestire 6/2021 din 03.03.2021