J**** A*****
Intimat ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Intimat PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* T****
Apelant PârâtM********* F********* P******
IntimatRESPINGE excepţia lipsei calitătii de reprezentant al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie în formularea apelului în numele Parchetului de pe lângă Tribunalul Timis şi a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timisoara invocată de reclamantul – apelant Todea Laurentiu Mirel. RESPINGE excepţia lipsei calitătii de reprezentant al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timisoara în formularea apelului în numele Parchetului de pe lângă Tribunalul Timis invocată de reclamantul – apelant Todea Laurentiu Mirel. RESPINGE ca nefondate apelurile civile introduse de apelantul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE în numele PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIS şi a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMISOARA şi de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMISOARA în nume propriu şi în numele PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIS, în contradictoriu cu intimaţii – reclamanţi JURCĂ ANDREI şi alţii şi Ministerul Finantelor Publice reprezentat de Directia Generală Regională a Finantelor Publice Timisoara. ADMITE ca fondat apelul formulat de apelantul - reclamant TODEA LAURENTIU MIREL, în contradictoriu cu intimaţii – reclamanţi JURCĂ ANDREI şi alţii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timis, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timisoara, Ministerul Finantelor Publice reprezentat de Directia Generală Regională a Finantelor Publice Timisoara, împotriva încheierii din data de 22 septembrie 2020 şi a sentintei civile nr. 684/LM din 14 octombrie 2020 pronuntate de Tribunalul Bihor pe care le schimbă în parte în sensul că : RESPINGE excepţia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timisoara. ADMITE acţiunea formulată de reclamanţii TODEA LAURENTIU MIREL, JURCĂ ANDREI şi alţii în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timisoara şi obligă acesti pârâti alături de ceilalti la plata diferentelor salariale. Menţine restul dispozitiilor sentintei atacate. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 18 iunie 2021 prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei.
Hotarare 802/2021 din 18.06.2021În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 18 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părtilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 16 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2021Fată de lipsa de procedură cu intimatii Jurcă Andrei, Corogeanu Cristian Andrei, Ceauşu Alexandru Octavian, Hău Emanuel Florin, Gălătan Anisoara Voichita, Giuverdea Elena Adina, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, amână solutionarea cauzei la 07 iunie 2021, ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021