B****** G******* M******
IntimatS******** D* P********* B*******
PetentRespinge excepţia prematurităţii formulării cererii, invocată de apărătorul din oficiu al condamnatului B****** G******* M******. Admite sesizarea formulată de Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Săveni În baza dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal, dispune anularea aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare, stabilită inculpatului B****** G******* M****** prin sentinţa penală nr.200/2020 din 28 iulie 2020, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr.2954/297/2018, definitivă prin D.P. nr.966/28.10.2020 a Curţii de Apel Suceava. În baza dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal, dispune anularea aplicării pedepsei amenzii penale în cuantum de 4050 lei (echivalentul a 135 zile amendă a câte 30 lei fiecare), stabilită inculpatului B****** G******* M****** prin sentinţa penală nr.9/2020 din 20 ianuarie 2021, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr.2502/297/2018, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2021. Repune în individualitate pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului B****** G******* M****** prin sentinţa penală nr.200/2020 din 28 iulie 2020, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr.2954/297/2018, definitivă prin D.P. nr.966/28.10.2020 a Curţii de Apel Suceava în pedepsele componente: - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, stabilită, în baza art.396 alin.(1), (4), (10) Cod procedură penală, în sarcina în sarcina inculpatului BOLOHAN GHEORGHE-MĂDĂLIN ; - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, stabilită în baza art.396 alin.(1), (4), (10) Cod procedură penală, în sarcina în sarcina inculpatului BOLOHAN GHEORGHE-MĂDĂLIN . În baza dispoziţiilor art.39 alin.1 lit b, d şi e Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr.200/2020 din 28 iulie 2020 a Judecătoriei Săveni şi sentinţa penală nr.9/2020 din 20 ianuarie 2021 a Judecătoriei Săveni, şi aplică inculpatului B****** G******* M******, pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 3 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4050 lei (echivalentul a 135 zile amendă a câte 30 lei fiecare). În baza art. 89 alin.2 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare şi a pedepsei amenzii penale în cuantum de 4050 lei (echivalentul a 135 zile amendă a câte 30 lei fiecare), pentru un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.200/2020 din 28 iulie 2020, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr.2954/297/2018, definitivă prin D.P. nr.966/28.10.2020 a Curţii de Apel Suceava, respectiv 28.10.2020. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul BOLOHAN GHEORGHE-MĂDĂLIN, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b), g) C. pen. impune inculpatului BOLOHAN GHEORGHE-MĂDĂLIN, ca pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul în cadrul Primăriei Comunei Mihălă?eni, jude?ul Boto?ani sau în cadrul Primăriei Comunei Hăne?ti, jude?ul Boto?ani, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit 404 alin. (3) C.pr. pen, art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. - să nu conducă pe drumurile publice autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Boto?ani. În baza art. 86 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 85 alin. (2), lit. b) C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Boto?ani, iar verificarea modului de îndeplinire a obliga?iei prevăzute de art. 85 alin. (2), lit. g) se face de Serviciul Poli?iei Rutiere din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Boto?ani, care va sesiza Serviciul de Proba?iune Boto?ani cu privire la încălcarea acesteia. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere: revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 275 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei, pentru avocat Balanovici Felicia, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.49 din 19.04.2021 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.07.2021.
Hotarare 112/2021 din 06.07.2021Amână pronunţarea la data de 06.07.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi 28.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2021s-a amânat cauza în vederea citării Serviciului de Probatiune Botoşani
Incheiere de sedinta din 26.04.2021