R**** P**** V****
InculpatL******* I*** P*******
InculpatV******* Z***** L******
Parte vătămatăO**** I*****
Parte vătămatăK***** Z*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul LINGURAR IOAN PETRI?OR, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 2 Cod Penal – persoană vătămată Őrdőg Iozsef, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul LINGURAR IOAN PETRI?OR, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 2 Cod Penal – persoană vătămată Virginas Zoltan Levente, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele două pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului Lingurar Ioan Petri?or pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 3 luni (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta), urmând ca inculpatul Lingurar Ioan Petri?or să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 1 an închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul RÂMBA PAVEL VALER, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 2 Cod Penal – persoană vătămată K***** Z*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune, pentru ambii inculpa?i, suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpa?ii Râmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpa?ilor Râmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mure? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpa?ii Râmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Aluni? sau în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Ru?ii Mun?i, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare fiecare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpa?ilor Râmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or asupra conduitei lor viitoare, asupra motivelor pe care s-a întemeiat condamnarea, precum ?i a celor ce au determinat suspendarea executării pedepsei ?i consecin?ele la care se expun dacă vor mai comite infrac?iuni sau nu vor respecta măsurile de supraveghere ori nu vor executa obliga?iile care le revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 96 Cod Penal ?i art. 583 Cod Procedură Penală, aduce la cuno?tin?a inculpa?ilor Râmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 94 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Mure?, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina celor doi inculpa?i. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpa?ilor Râmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or, durata re?inerii din data de 27.07.2020. Ia act că pe parcursul judecă?ii inculpa?ii Râmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or au fost asista?i/reprezenta?i de apărător ales – domnul avocat R. B. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală ?i art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpa?ii Râmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat în cuantum de 800 lei, din care suma de 361 lei provine din faza de urmărire penală, urmând ca fiecare inculpat să fie obligat la plata sumei de 400 lei. Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24 iunie 2022.
Hotarare 182/2022 din 24.06.2022Faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată care urmează a se pronun?a asupra fondului cauzei, în temeiul prevederilor art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 24 iunie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022În baza art. 375 alin. 1, raportat la art. 349 alin. 2 Cod Procedură Penală, admite cererea inculpaţilor Rîmba Pavel Valer şi Lingurar Ioan Petrişor şi judecarea prezentei cauze va avea loc în procedura specială a recunoaşterii vinovăţiei, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de 31.05.2022 ?i, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, pre?edintele completului informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea, pronun?area hotărârii urmând a fi realizată prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finală Cod Procedură Penală, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Revine asupra dispoziţiei care vizează începerea cercetării judecătoreşti conform procedurii obişnuite, conform art. 376 Cod Procedură Penală, urmând ca la termenul următor cercetarea judecătorească să fie reluată după momentul citirii actului de sesizare, în concret de la momentul aducerii la cunoştinţă a celor doi inculpaţi a posibilităţii de judecare a cauzei în procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei. Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de inculpa?ii Rîmba Pavel Valer ?i Lingurar Ioan Petri?or, prin apărătorul ales, avocat Remus Barna, pentru a da posibilitatea acestora să se prezinte şi să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022