P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******
ApelantD******* D******
Apelant InculpatM** V*****
Apelant InculpatC***** E****
Apelant InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** (*********
Petent Parte civilăÎn baza art.278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de petenta M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** (********* - sector 2, Bucureşti, Bd. Carol I, nr. 17, având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul deciziei penale nr.60/A/26.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 3682/90/2017. Îndreaptă eroarea materială strecurată în primul paragraf al dispozitivului deciziei penale sus-menţionate in ceea ce prive?te datele personale ale inculpatului M** V***** astfel: - Codul Numeric Personal este *********2748, iar nu „1610101382784” – cum din eroare s-a consemnat; - născut în comuna Sălătrucel, iar nu in comuna „Ştefănesti” – cum din eroare s-a consemnat; - domiciliat în com. Sălătrucel, sat Sălătrucel, str. Principală nr.103 jud. Vâlcea, iar nu „com. Sălătrucel, sat Sălătrucel, jud. Vâlcea” – cum din eroare s-a consemnat. Se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul deciziei penale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2022Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******, de inculpa?ii D******* D******, ; M** V***** ; C***** E****, şi de partea civilă M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** (*********, cu sediul în sector 2, Bucureşti, Bd. Carol I, nr. 17, împotriva sentintei penale nr.18 din data de 08 februarie 2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 3682/90/2017. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand: Inlatură dispozitia de incetare a procesului penal si dispozitia de achitare a inculpatilor D******* D******, M** V***** şi C***** E****, precum si dispoziţiile date in latura civila a cauzei. Constată ca prin incheierea de sedinţă din 29.09.2021 a fost schimbata încadrarea juridica a faptelor imputate inculpa?ilor D******* D******, M** V***** şi C***** E**** prin rechizitoriu, fiind re?inuta forma continuata a faptelor si legea veche ca fiind legea penala mai favorabilă. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 18 ind.1 din Codul Penal anterior, achită pe inculpatii D******* D******, M** V***** şi C***** E**** pentru faptele prev. de art. 181 alin 1 din Legea 78/2000, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod Penal din 1969 ?i art.5 alin 1 Cod Penal (in calitate de autori, respectiv complice). In baza art. 18 ind.1 alin.3 din Codul Penal anterior rap. la art. 91 lit.c) C.pen. anterior aplică fiecărui inculpat câte o amendă administrativă in cuantum de 1000 lei. În baza art. 397 C.p.p., rap. la art. 25 C.p.p., admite actiunea civila formulata de partea civilă M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** (********* si obligă pe inculpaţii D******* D****** şi M** V*****, in solidar, la plata sumei de 575.139,46 lei, la care se adauga accesoriile fiscale reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate din ziua imediat următoare celei în care a fost emisă fiecare decizie de plată (pentru campaniile 2007, 2008 si 2009), pana la data recuperarii sumelor. În baza art. 25 alin.3 C.p.p. dispune anularea urmatoarelor inscrisuri: - cerere de sprijin financiar pe suprafaţă impreuna cu formularele anexa declaratii si angajamente pentru campania 2007 (f.424 – 426 vol. V dup); - adeverinta nr. 3620 din 30.11.2007 (f.427 vol. V dup); - cerere de sprijin financiar pe suprafaţă impreuna cu formularele anexa declaratii si angajamente pentru campania 2008 (f.435-441 vol. V dup); - imputernicirea inregistrata la Primaria comunei Salatrucel sub nr. 853 din 20.03.2008 ( (f.442 vol.5 dup); - cerere de sprijin financiar pe suprafaţă impreuna cu formularele anexa declaratii si angajamente pentru campania 2009 (f.446 – 451 vol. V dup); - declaratia datata 05.05.2009 de la dosarul cererii de plata pe anul 2009 (f.457 vol. V dup); - imputernicirea inregistrata la Primaria comunei Salatrucel sub nr. 1415 din 11.05.2009 (f.458 vol. V dup); - imputernicirea inregistrata la Primaria comunei Salatrucel sub nr. 355 din 09.02.2010 (f.459 vol. V dup). Mentine dispozitiile primei instante referitoare la masura asiguratorie instituita asupra bunurilor inculpatilor D******* D****** şi M** V*****. Ia act ca inculpatul D******* D****** a achitat din prejudiciu suma de 5000 lei, conform chitantei atasate la fila 96 vol. V dosar fond. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul M** V***** în cuantul de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia procurorului si păr?ilor prin intermediul grefei Curţii de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, azi, 26 ianuarie 2022.
Hotarare 60/2022 din 26.01.2022Amană pronuntarea la data de 26 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2021Stabileste pronuntarea la data de 9.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de avocat Ghimis Mihai Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2021, ora 13.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Preschimbă termenul la data de 22.10.2021. ora 10.00, pentru când se citează părţile, se încunoştiintează avocatii inculpatilor.
Constată ca legea penala mai favorabilă inculpatilor este legea veche. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor savarsite de inculpaţii D******* D******, M** V***** şi C***** E****, astfel: 1. pentru inculpatul D******* D******, încadrarea juridică corectă a faptei este în: infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea - credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, faptă prev.de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod Penal din 1969 ?i art.5 alin 1 Cod Penal (3 acte materiale); 2. pentru inculpatul M** V*****, încadrarea juridică corectă a faptei este în: infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea - credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, faptă prev.de art. 181 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 Cod Penal din 1969 ?i art.5 alin 1 Cod Penal (3 acte materiale); 3. pentru inculpata C***** E****, încadrarea juridică corectă a faptei este în: infracţiunea de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, faptă prev.de art.26 Cod Penal din 1969 rap. la 181 alin 1 din Legea 78/2000, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod Penal din 1969 ?i art.5 alin 1 Cod Penal (3 acte materiale). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Respinge, ca nefondată cererea de audiere a martorilor Grecu Nicolae Dan ?i Olărescu Dumitru solicitată de reprezentanta parchetului. Se emite adresă către M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** (********* BUCURE?TI pentru a ne comunica dacă pentru campaniile din anii 2007, 2008 si 2009, au existat dispozi?ii derogatorii de la O.U.G. nr 125/2006 şi Ordinul Ministerului Agriculturii nr. 246/2008, provenind de la autoritaţile Uniunii Europene cu atribuţii in alocarea Fondului European pentru Agricultură si Dezvoltare Rurală (FEADR), respectiv Consiliul Uniunii Europene sau alte instituţii abilitate, referitoare la posibilitatea de a se acorda sprijin pentru dezvoltare rurală unitatilor administrativ teritoriale din Romania. Pune în vedere reprezentantului APIA să depună la dosarul cauzei emailurile privind informarea cultivatorilor locali si unităţilor administrativ teritoriale ?i încurajarea cu privire la formularea de cereri pentru accesarea de fonduri europene. Curtea se va pronunţa separat cu privire la încadrarea juridică a faptelor, prin încheiere motivată si va amana pronuntarea asupra încadrării la 29.09.2021. Amâna cauza la data de la data de 21 octombrie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie2021, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Încuviin?ează proba testimonială cu audierea a patru martori, respectiv Devolescu Cornelia, David Ioana, Dincă Maria Magdalena, Tru?ă Bogdan şi Haralambiade Valentin Traian şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 septembrie 2021, ora 13.00 pentru când vor fi citaţi martorii în vederea audierii. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apelan?ii inculpa?i D******* D****** şi C***** E**** prin apărător şi constata administrată proba prin depunerea înscrisurilor la dosar. Admite cererea formulată de avocat Bogdan Constantinescu privind ataşarea sentinţei ?i deciziei pronun?ată în dosarul nr.2740/90/2014. Se va ataşa sentinţa ?i decizia pronun?ată în dosarul nr.2740/90/2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat D******* D******, avocat Bogdan Constantinescu,. Acordă un singur termen de judecată la data de 16 iunie 2021, ora 9.30. Pune în vedere apărătorului ales al apelantului inculpat D******* D****** dacă nu se va putea prezenta la următorul termen de judecată să îşi asigure substituirea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Încuviinţează cererile formulate de apelantul inculpat D******* D****** şi apelanta inculpată C***** E****, de amânare a cauzei pentru aşi angaja apărători. Acordă un singur termen de judecată la data de 19 mai 2021, ora 9.30, pentru ca inculpa?ii să-şi angajeze apărători şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apelantului inculpat M** V***** să ia legătura cu apărătorul său şi să depună la dosarul cauzei împuternicire avocaţială înainte cu 5 zile de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021