L**** I***** C* D** A*** L* S** L*** Ş* A********
ReclamantL**** C***** C* D** A*** L* S** L*** Ş* A********
ReclamantM**** D****** C* D** A*** L* S** L*** Ş* A********
ReclamantM**** I** C* D** A*** L* S** L*** Ş* A********
ReclamantC******** L**** C********
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen, Lazăr Eduard, Moise Dumitra şi Moise Ion în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa, Consiliul Local al Municipiului Constanţa, Rafte Daniel, Almar New Building SRL, Postole Claudia şi Banoiu Mioara. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în dispozitivul sentinţei civile nr. 1123 din 28.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 3683/118/2021 al Tribunalului Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că se va consemna în al şaptelea paragraf al acestuia numărul corect al răspunsului la plângerea prealabilă formulată de reclamanţi vizând autorizaţiile de construire nr. 808/27.05.2020 şi nr. 244/20.02.2019 ca fiind „78103/19.05.2021” în loc de „61207/22.04.2021”, aşa cum din eroare s-a consemnat, aceeaşi eroare urmând a fi îndreptată şi în cuprinsul considerentelor hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 08.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala 125/2022 din 08.09.2022Admite în parte acţiunea principală formulată de reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen, Moise Dumitra şi Moise Ion în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa, Primarul Municipiului Constanţa, Rafte Daniel şi Almar New Building SRL. Admite în parte acţiunea conexă formulată de reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen şi Lazăr Eduard în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa, Primarul Municipiului Constanţa, Postole Claudia, Banoiu Mioara şi Almar New Building SRL. Dispune anularea în parte a HCL Constanţa nr. 588/24.10.2005, respectiv în ceea ce priveşte reglementările ce vizează terenurile situate în mun. Constanţa, str, Constantin Bobescu nr. 52 şi 54. Respinge ca inadmisibile capetele de cerere ale acţiunii principale formulată de reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen, Moise Dumitra şi Moise Ion în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa, Primarul Municipiului Constanţa, Rafte Daniel şi Almar New Building SRL, având ca obiect anularea autorizaţiei de construire nr. 2190/29.11.2019 şi desfiinţarea construcţiei realizate în baza acestei autorizaţii. Respinge acţiunea conexă formulată de reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen şi Lazăr Eduard în contradictoriu cu pârâtul Rafte Daniel ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere ale acţiunii conexe formulată de reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen şi Lazăr Eduard în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa, Primarul Municipiului Constanţa, Postole Claudia, Banoiu Mioara şi Almar New Building SRL, având ca obiect desfiinţarea construcţiei realizate în baza autorizaţiilor de construire nr. 808/27.05.2020 şi nr. 244/20.02.2019. Anulează autorizaţiile de construire nr. 808/27.05.2020 şi nr. 244/20.02.2019 emise de Primarul Municipiului Constanţa şi răspunsul la plângerea prealabilă formulată de reclamanţi, exprimat prin adresa nr. 61207/22.04.2021. Obligă pe pârâta Almar New Building SRL la plata sumei de 1512,5 lei către reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen, Moise Dumitra şi Moise Ion şi pe pârâtul Rafte Daniel la plata sumei de 712,5 lei către aceiaşi reclamanţi cu titlu de cheltuieli de judecată în acţiunea principală. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanţii din acţiunea principală şi pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa şi Primarul Municipiului Constanţa. Obligă pe pârâtele Postole Claudia şi Banoiu Mioara la plata împreună a sumei de 1025 lei către reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen şi Lazăr Eduard şi pe pârâta Almar New Building SRL la plata aceleiaşi sume de 1025 lei către aceiaşi reclamanţi, cu titlu de cheltuieli de judecată în acţiunea conexă. Obligă pe fiecare dintre pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa şi Primarul Municipiului Constanţa la plata sumei de 25 de lei către reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen şi Lazăr Eduard cu titlu de cheltuieli de judecată în acţiunea conexă. Obligă pe reclamanţii Lazăr Irinel, Lazăr Carmen şi Lazăr Eduard la plata sumei de 1471,65 lei către pârâtul Rafte Daniel cu titlu de cheltuieli de judecată în acţiunea conexă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Constanţa - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 28.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1123/2022 din 28.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022Amână pronun?area la data de 14.07.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2022Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâta Almar New Building SRL ca nefondată. Pronunţată astăzi, 16.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia reclamantei prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.05.2022În temeiul disp. art 400 C. pr. civ repune cauza pe rol, în vederea punerii în discu?ie a necesită?ii ata?ării dosarului nr 1841/118/2020 al Tribunalului Constan?a- Sec?ia Contencios Administrativ şi Fiscal ce a vizat Autoriza?ia de Construire nr 1825/12.12.2018. Fixează termen la data de 23.05.2022, ora 14:30. Dispune citarea păr?ilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată, azi, 20.04.2022, în conformitate cu disp. art 396 alin 2 C.pr. civ, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Amână pronunţarea la data de 20.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022Amână pronunţarea la data de 11.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022Amână pronunţarea la data de 04.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere aferentă capătului de cerere având ca obiect desfiin?area lucrărilor de construc?ii edificate în baza AUTORIZAŢIILOR DE CONSTRUIRE NR 2190/29.11.2019, NR 807/27.05.2020 şi NR 244/2019. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect ANULARE HCL 58824.10.2005. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect anulare Autoriza?ie de construire nr 219029.11.2019 Respinge excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere( din cererea conexă) având ca obiect anulare Autoriza?ie de Construire nr 808/27.05.2020 şi Ac 244/2019. Fixează termen în vederea continuării judecă?ii la data de 28 martie 2022 ora 13: 13- 14:00. Dispune citarea păr?ilor. Cale de atac odată cu fondul . Pronun?ată azi, 31.01.2022, în conformitate cu disp. art 396 al 2 C.pr.civ, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Amână pronun?area la data de 31.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022Termen 17.01.2022, pentru a da posibilitatea părtilor de a formula precizări.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021T. - 22.11.2021, ora 13:00 - pentru ca apărătorul reclamanţilor să depună cerere de renunţare la cererea de suspendare însuşită de către toţi reclamanţii
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Termen 08.11.2021. Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 27.09.2021Respinge cererea de suspendare a executării Autorizatiei de construire nr 2190/29.11.2019 în temeiul prev. art 15 din Legea 554/2004, formulată de reclaman?ii LAZĂR IRINEL ŞI LAZĂR CARMEN, ambii cu domiciliul în Constan?a, str Rapsodiei, nr 47, jud Constan?a, MOISE DUMITRA ŞI MOISE ION, ambii cu domiciliul în Mun Constan?a, str Constantin Bobescu, nr 50, jud Constan?a, to?i cu domiciliul procesual ales la SCA Luţu şi Asocia?ii, cu sediul în Bucure?ti, sector 1, str. Boteanu, nr 6, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA, cu sediul în Constan?a, bld Tomis , nr 51, jud Constan?a şi pârâtul RAFTE DANIEL, cu domiciliul în Constan?a, str Porti?ei, nr 11, jud Constan?a. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Constan?a – Sec?ia Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată, astăzi, 7 iunie 2021, în conformitate cu disp. art 402 C proc civ , prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei. Termen 27.09.2021, pentru solutionarea pe fond a cauzei si pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunostinţă de documentatia depusă la dosarul cauzei.
Hotarare intermediara 1083/2021 din 07.06.2021