L**** C******
Apelant ReclamantL**** N******* C* D** A*** L* A* P************ A***
Apelant Reclamant - DECEDATĂC****** N******** P***** C********** I*********
Apelant PârâtConstată administrată proba cu expertiză tehnică judiciară, prin comisie rogatorie. Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea către Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 18.04.2022Rectifică încheierea de şedinţă din data de 10.01.2022 în sensul că onorariul provizoriu de expert este suportat în întregime de către apelanta-reclamantă. Pune în vedere apelantei-reclamante să facă dovada achitării în întregime a onorariului provizoriu de expert. Revine cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.01.2022. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Emite adresă către expert Micuda Ion Da, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă, care să răspundă următoarelor obiective: Varianta 1: evaluarea imobilului în litigiu în raport de grila notarială aferentă anului 2021, cu luare în considerare a cursului valutar de Ia data expertizei şi a caracteristicilor imobilului pretinse în apel, Varianta 2: evaluarea imobilului în litigiu în raport de grila notarială aferentă anului 2021, cu luarea în considerare a cursului valutar de la data expertizei şi a caracteristicilor imobilului stabilite de prima instanţă în sentinţă, Varianta 3: evaluarea imobilului în litigiu în raport de grila notarială aferentă anului 2021, cu luarea în considerare a cursului valutar de Ia data expertizei şi a punctului de vedere din apelul apelantei - pârâte C****** N******** P***** C********** I*********. Varianta 4: evaluarea imobilului în litigiu în raport de grila notarială aferentă anului 2018, reprezentând anul anterior sentinţei primei instanţe care a dispus emiterea unei decizii de compensare, astfel: a) cu luare în considerare a cursului de Ia data pronunţării sentinţei, respectiv: data de 08.11.2019 şi a caracteristicilor imobilului pretinse în apel, b) cu luare în considerare a cursului de la data pronunţării sentinţei, respectiv: data de 08.11.2019 şi a caracteristicilor imobilului stabilite de prima instanţă în sentinţă, c) cu luare în considerare a cursului de la data pronunţării sentinţei, respectiv: data de 08.11.2019 şi a punctului de vedere din apelul apelantei-pârâte C****** N******** P***** C********** I*********. Pune în vedere apelantei – reclamante L**** C******, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cota de 1, respectiv 500 lei. Emite adresă către apelanta-pârâtă C****** N******** P***** C********** I********* pentru a se face cunoscută desemnarea domnului expert Micuda Ion Dan în cauza de faţă şi pentru a face cunoscută necesitatea plăţii onorariului provizoriu pentru expert în cota de 1, respectiv 500 lei, originalul chitanţei de plată urmând să fie depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.01.2022