R** I*** M****
InculpatB**** R*****
Parte vătămatăB**** A****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 Cod Procedură Penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală ?i art. 218 Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 99/06.11.2021, pronun?ată în dosar nr. 3260/289/2021, faţă de inculpatul R** I*** M****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de loviri sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 2 Cod Penal ?i vătămare corporală, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 194 alin. 1 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul R** I*** M****, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi Ministerului Public. Contestaţia se depune, prin cerere scrisă, la Judecătorul de Cameră Preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, astăzi 27.12.2021 – ora 12.30.
Hotararecameraconsiliu din 27.12.2021