V********* V*****
Contestator InculpatIn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art.204 C.p.p. admite contestatia formulata de V********* V*****, impotriva incheierii nr.19.19.05.2021 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr.3700/256/2021 al Judecătoriei Medgidia. Desfiinţează încheierea penala contestata si soluţionând: În baza art. 242 alin. 3, rap. la art.215 alin.8 C. proc. pen. art. 218 C. proc. pen., înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul V********* V*****, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile , începând din data de 21.05.2021 şi până la data de 19.06.2021 inclusiv. În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în com. Poarta Albă, sat Poarta Albă, str. Poştei nr.6A, Jud.Constanţa, fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii familiei acestuia precum şi cu martorii audiaţi în cauză. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Poliţia com.Poarta Albă ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv, emiterea mandatului de arestare, precum şi cele care contravin prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.3 C.p.p.: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.05.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 286/2021 din 21.05.2021