V******** A********
InculpatÎn temeiul art. 242 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2)-(4) C.proc.pen. şi raportat la art. 203 alin. (6)-(7) C.proc.pen., constată că subzistă temeiul care a determinat luarea măsurii arestării preventive şi menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispuse prin încheierea Judecătoriei Urziceni nr. 06/UP din 20.07.2021, pronun?ată în dosarul nr. 3018/330/2021 fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 06/20.07.2021 şi prelungită prin încheierea din 10.08.2021 pronunţată în dosarul nr. 3259/330/2021, menţinută prin încheierea din 10.09.2021 pronunţată în dosarul nr. 3701/330/2021/a1.1, menţinută prin încheierea din 01.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 3701/330/2021/a1.2, menţinută prin încheierea din 26.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 3701/330/2021/a1.3 cu privire la inculpatul minor V******** A********, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de viol calificat, prev. de art. 218 alin. (1) şi (3) lit. e C.pen. şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 16.11.2021