C****** C****** R****
Recurent ReclamantC****** I****
Recurent ReclamantC****** A**
Recurent ReclamantB** G***** S****** G******* S*
Recurent PârâtAdmite recursul declarat de C.C.R., C.I., C.A. împotriva deciziei civile nr.353, pronunţată la data de31.03.2021 în dosarul nr.3706/182/2018 al Tribunalului Maramure? pe care o casează în parte, în sensul că: Admite apelul reclamanţilor împotriva sentin?ei civile nr.11551/8.11.2019 a Judecătoriei Baia Mare pe care o schimbă în sensul că admite în parte ac?iunea reclamanţilor şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzelor suprinse în actele adiţionale la contractele de credit privind comisionul de administrare. Dispune restituirea către reclamanţi a sumelor percepute cu titlu de comision de administrare în baza clauzelor nule din actele adiţionale precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data plăţii şi până la restituirea efectivă. Respinge capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv şi nulitatea clauzei privind comisionul unic perceput pentru serviciile prestate. Menţine restul dispozi?iilor deciziei. Respinge recursul declarat de recurenta BRD-G.S.G SA împotriva aceleia?i decizii. Obligă intimata BRD-GSG SA să plătească recurenţilor reclamanţi suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2022.
Hotarare 38/2022 din 25.01.2022Amână pronun?area pentru data de 25.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022