C********* L******
Apelant ReclamantS******** S***
IntimatS******** S*** P**** L**** K*** R****** S**
IntimatI************ L**
IntimatCu opinii diferite, însă concordante, Admite apelul înfăţişat sub auspiciile dispoziţiunilor art.718 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta contestatoare – debitoare urmărită – d-na Liliana Cinculescu, cu domiciliul declarat în mun.Sighi?oara, str.Sibiului, nr.10, jud.Mure?, cu mijloc de comunicare rapidă identificat contractual telefon.0265.778.903, cu domiciliul procesual ales (relativ) regulamentar în mun.Sighi?oara, str.Ilarie Chendi, nr.5, ap.7, jud.Mure? – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind (prezum?ie simplă) dl.av.Ioan Maior, cu mijloc de comunicare rapidă cunoscut telefon tel.0742.469.710, în contradictoriu cu intimata creditoare urmăritoare societate de recuperare crean?e Societatea „InvestCapital”Ltd., cu sediul profesional declarat în Republica Malta, San Gwann, The Hub, Triq Sant’andrija, Sgn 1612, la sediul profesional principal al mandatarilor cunoscu?i în România – dl.av.Gheorghe Sebastian Andrei ?i Societatea ”Kruk România”S.R.L., respectiv în mun.Târgovi?te, B-dul Independen?ei, nr.2 C, jud.Dâmbovi?a, cu mijloacele de comunicare rapidă cunoscute: telefon 031.413.20.20, fax 021.318.18.82 şi e-mail [email protected]; [email protected], [email protected] ?i [email protected] şi, drept consecinţă: Anulează în parte sentin?a (în fapt, încheierea) nr.783/23.09.2020 pronunţată în dosarul nr.3709/308/2019 de instanţa de executare – Judecătoria Sighi?oara, în sensul că: ”În temeiul dispozi?iunilor art.698 C.pr.civ.(2010)-rep., constată intervenirea de drept a perimării executării silite contestate, începînd cu data de 17 mai 2018 fiind desfiin?ate toate actele de executare silită îndeplinite de d-na executor judecătoresc Maria Cristina Vlas în dosarul execu?ional nr.1179/2016. Admite cererea accesorie alăturată cererii întemeiată pe dispoziţiunile art.698 C.pr.civ.(2010)-rep. de contestatorul debitor urmărit, în contra intimatei creditoare urmăritoare ?i, drept urmare: Obligă intimata creditoare urmăritoare să îi ramburseze contestatorului spezele judiciare făcute în primă jurisdic?ie, în cuantum determinat de 1645,oo lei. ” Păstrează în rest hotărîrea judecătorească a instan?ei de executare. Admite cererea accesorie cererii principale de apel înfă?i?ată de apelantul contestator, în contradictoriu cu intimata creditoare urmăritoare ?i, drept urmare: Obligă intimata creditoare urmăritoare să îi ramburseze apelantului contestator – debitor urmărit – ?i spezele judiciare avansate în jurisdic?ia apelului, în cuantum determinat de 500,oo lei. În temeiul dispozi?iunilor art.51 alin.1 lit.f din O.U.G.nr.80/2013, dispune restituirea taxelor de judecată achitate de apelantul contestator în primă jurisdic?ie de 1.000,oo lei – chitan?a 114523 0312020011607/03.12.2019 eliberată de Municipiul Sighi?oara – biroul impozite ?i taxe, respectiv, în jurisdic?ia apelului de 500,oo lei – chitan?a 114523 3101010002067/31.01.2022 eliberată de aceea?i autoritate publică locală. Fără alte speze judiciare în jurisdicţia apelului. Definitivă. În temeiul dispozi?iunilor art.720 alin.4 C.pr.civ.(2010)-rep. dispun comunicarea hotărârii, din oficiu ?i de îndată, ?i executorului judecătoresc. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2022, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş (la sediul administrativ provizoriu).
Hotarare 215/2022 din 22.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei cât şi prin mijlocirea aplicaţiei electronice "Ecris", azi, 08.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2022Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei. Termen la 8.03.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022