C***** G******
ReclamantO****** D* C******* S* P********** I********* M****
PârâtB***** D* C******* S* P********** I********* R*****
PârâtRespinge plângerea formulată de C***** G****** , împotriva Încheierii de respingere cerere de reexaminare nr. 28333/15.11.2021 pronunţată de către O.C.P.I. Mure?, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14 noiembrie 2022.
Hotarare 1041/2022 din 14.11.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea la data de 14.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, dar ?i pentru a da păr?ilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, în temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanţa amână pronunţarea la data de 03.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2022Revenirea cu adresă către OCPI Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă în parcelele cu numerele cadastrale 55.345 şi 55.346 este cuprins şi drumul înscris sub nr. top. 1573, 1582/4/2,1584/2, 1601/1 din CF nr. 36 Gurghiu. Totodată, se va solicita O.C.P.I Mureş, să depună la dosar încă un exemplar de pe înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată, anexate adresei nr. 4911/19.09.2022 împreună cu harta amenajistică, în format color, pentru a fi comunicate spre studiu reprezentantei petentei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea reprezentantei convenţionale a petentei, doamnei avocat Cristina Negrea să se prezinte în faţa instanţei de judecată. Revenirea cu adresă către OCPI Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin, cu solicitarea de a răspunde punctual la solicitarea instanţei, respectiv să indice: 3. Dacă porţiunea delimitată şi care face obiectul memoriului tehnic de înscriere în cartea funciară a planului de delimitare cu suprafaţa de 24.845 mp, se suprapune pe drumul de exploatare 104, dat fiind faptul că în prima încheiere de respingere s-a menţionat că se respinge cererea petentei, pe motiv că terenul se suprapune cu drumul forestier 104 cuprins în amenajamentul silvic. 4. Unde se situează drumul 104 de exploatare, faţă de drumul ce face obiectul încheierii de respingere şi să indice dacă înscrierea denumită „POLIGON” reprezintă un titlu de proprietate care poate fi luat în considerare la înscrierea în cartea funciară în baza Legii 7/1996. Suplimentar se va solicita O.C.P.I Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin să depună la dosarul cauzei a documentaţiei cadastrale întocmite conform Legii 165/2013 pentru poligonul aflat în proprietatea statului Român şi administrarea Romsilva, documentaţie în temeiul căreia s-a generat planşa acestuia.
Incheiere de sedinta din 05.07.2022Revenirea cu adresă către OCPI Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin, cu solicitarea de a înainta instanţei întreaga documentaţie privind evidenţierea suprapunerii terenurilor care o invocă O.C.P.I - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin, cu solicitarea de a preciza dacă cu adresa 2215/ 03.05.2022 emisă de OCPI Mureş a fost depusă la dosar întreaga documentaţie, în caz negativ, să depună la dosar întreaga documentaţie, iar în caz afirmativ, să indice modalitatea prin care s-au generat cele două planşe, respectiv să indice în concret care au fost operaţiunile tehnice prin care au fost generate cele două planşe depuse la dosar. Totodată, va încuviinţa solicitările formulate de reprezentanta convenţională a petentei, avocat Cristina Negrea privind completarea adresei ce urmează a fi emisă către OCPI Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin, în sensul de a indica dacă porţiunea delimitată şi care face obiectul memoriului tehnic de înscriere în cartea funciară a planului de delimitare cu suprafaţa de 24.845 mp, se suprapune pe drumul de exploatare 104, dat fiind faptul că în prima încheiere de respingere s-a menţionat că se respinge cererea petentei, pe motiv că terenul se suprapune cu drumul forestier 104 cuprins în amenajamentul silvic. De asemenea, se va solicita OCPI Mureş să indice unde se situează drumul 104 de exploatare, faţă de drumul ce face obiectul încheierii de respingere şi să indice dacă înscrierea denumită „POLIGON” reprezintă un titlu de proprietate care poate fi luat în considerare la înscrierea în cartea funciară în baza Legii 7/1996.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar Din oficiu, în temeiul art. 31 alin. 4 din Legea 7/1996, instanţa dispune notarea litigiului în Cartea Funciară şi emiterea unei adrese în acest sens către OCPI Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin. Admite solicitarea reprezentantei convenţionale a petentei, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unei adrese către OCPI Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin, cu solicitarea de a depune la dosar copia certificată a întregii documentaţii care stă la baza suprapunerii reale a terenurilor, iar dacă s-a întocmit un plan de situaţie care constată suprapunerea reală a terenurilor despre care a făcut vorbire OCPI Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin, să fie comunicat la dosar. Va lua act de faptul că reprezentanta convenţională a petentei a renunţat la aproba cu expertiza topografică solicitată prin cererea de chemare în judecată. Va lua act de susţinerea reprezentantei convenţionale a petentei, potrivit căreia în mod eronat a ataşat la plângerea formulată documentaţia tehnică de la un alt memoriu tehnic şi a solicitat instanţei să ţină cont de documentaţia depusă la dosar de OCPI Mureş. Având în vedere dispoziţiile art. 32 al Legii 7/1996, instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a O.C.P.I Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022