B***** A******** V*****
Intimat InculpatD***** F*****
Intimat InculpatM***** M*****
Intimat InculpatR******* C***** N******
Intimat InculpatR******* R*****
Intimat InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în ambele exemplare ale minutei şi dispozitivului deciziei penale nr.11/C/10.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul penal nr. 372/1372/2020/a7, în sensul că se va trece corect la alineatul 4 din ambele exemplare ale minutei şi dispozitivului deciziei anterior menţionate: „În baza art. 272 alin 2, 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul de 1252 lei al avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului” în loc de „În baza art. 272 alin 2, 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul de 313 lei al avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului”, aşa cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.05.2022Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva încheierii de şedinţă din 05.02.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul 372/1372/2020/a7, pe care o desfiinţează. Rejudecând: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpaţii D***** F*****, M***** M*****, B***** A******** V*****, R******* C***** N******, R******* R***** şi Borzoş Cătălin şi menţine măsura. În baza art. 272 alin. 2, 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul de 313 lei al avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2021.
Hotarare 11/2021 din 10.02.2021