L****** G****** T******
InculpatS**** M*****
InculpatY*** L**
Parte civilăÎn temeiul art. 348 Cod Procedură Penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală ?i art. 223 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispuse prin Încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 110/13.12.2021, pronun?ată în dosar nr. 3605/289/2021, a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, definitivă prin Încheierea Tribunalului Mure? nr. 88/CDL/17.12.2021, faţă de inculpa?ii: L****** G****** T****** ?i S**** M*****. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, men?ine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpa?ii L****** G****** T****** ?i S**** M*****, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de inculpa?i, prin apărători, de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsuri preventive alternative. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie pentru procuror ?i inculpa?i, în termen de 48 de ore de la data comunicării copiei minutei, contesta?ia urmând a fi depusă, prin cerere scrisă, la Judecătorul de Cameră Preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, astăzi 04.01.2022 – ora 12.30.
Hotararecameraconsiliu din 04.01.2022