I*** P* I**** M*****
InculpatS* M*** I**** S**
Parte vătămată persoana vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ILIE IONU?-MARIUS, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (faptă săvârşită la datele de 13.04.2018 ?i 25.05.2018, persoană vătămată S.C. MEGA IMAGE S.R.L.). În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., interzice inculpatului ILIE IONU?-MARIUS pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului ILIE IONU?-MARIUS, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului ILIE IONU?-MARIUS prin Sentin?a penală nr. 889/08.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 4492/4/2021, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2021. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului ILIE IONU?-MARIUS prin Sentin?a penală nr. 232/18.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 2893/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. Constată că infracţiunea pentru care a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare prin prezenta sentin?ă este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 889/08.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 4492/4/2021, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2021 ?i prin Sentin?a penală nr. 232/18.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 2893/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p., art. 40 alin. 1 C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de: - 1 an închisoare, aplicată prin prezenta sentin?ă (faptă săvârşită la datele de 13.04.2018 ?i 25.05.2018); - 9 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 889/08.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 4492/4/2021, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2021 (faptă săvâr?ită la datele de 30.10.2020, 21.11.2020 ?i 22.12.2020); - 8 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 232/18.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 2893/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021 (faptă săvâr?ită la data de 22.12.2019), ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni+8 luni=17 luni), respectiv 5 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 4 C.p., scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 2 ani, perioada deja executată, de la 27.04.2021 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. În temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care se calculează de la data de 13.04.2021 - data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 232/18.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 2893/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti – Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b C.p. în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. Constată că inculpatul ILIE IONU?-MARIUS a fost reţinut în data de 13.02.2020 (conform Sentin?ei penale nr. 232/18.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 2893/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021) ?i, de asemenea, a fost re?inut, arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la data de 04.02.2021 ?i până la data de 08.04.2021 (conform Sentin?ei penale nr. 889/08.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 4492/4/2021, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2021). În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1372 ?i art. 1381 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MEGA IMAGE S.R.L. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 541,03 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 480 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 180 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.07.2021.
Hotarare 1797/2021 din 23.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2021Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 07.07.2021.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2021.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021