B**** M******
ContestatorI************ L**
IntimatB** M***** M********
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii de reprezentant al semnatarului cererii de executare silită, astfel cum a fost invocată de către contestator. Admite contestaţia la executarea silită însăşi formulată de contestatorul BALAN MIHAELA în contradictoriu cu intimata I************ L**. Constată că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr 422202J450267014/09.08.2007, încheiat între contestator şi PIREUS BANK SA. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului execuţional nr. 715/2021 al B** M***** M********. În temeiul art. 45 alin. 2 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator a sumei de 1000 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în cadrul prezentei cauze, potrivit chit seria 105419/2022 3314/23.05.2022. Cererea de restituire soluţionată de instanţa de judecată va fi depusă în vederea restituirii la unitatea administrativ-teritorială la care a fost achitată taxa, potrivit art. 45 alin. 5 din OUG nr. 80/2013. Executorie Prezenta hotărâre se comunică, din oficiu şi de îndată, către BEJ Serbanescu Valeriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul se depune la Judecătoria Buftea sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06 octombrie 2022.
Hotarare 14819/2022 din 06.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2022Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022