C****** L****** I****
InculpatI. În baza art. 485 alin. (1) C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău şi inculpatul CLI, fiul lui , având CNP: . În baza art. 396 alin. (4) C.proc.pen., cu reţinerea art. 480 alin. (4) C.proc.pen., stabileşte inculpatului CLI pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) şi (2) C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., stabileşte inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptul de a exercita profesia de poli?ist, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., stabileşte inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptul de a exercita profesia de poli?ist, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen. În baza art. 396 alin. (4) C.proc.pen., cu reţinerea art. 480 alin. (4) C.proc.pen., stabileşte inculpatului CLI pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse de 9 luni închisoare (3 luni închisoare), stabilind astfel pedeapsa rezultantă de un (1) an închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., stabileşte inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementară, interzicerea exercitării dreptului de a exercita profesia de poli?ist, prev. de art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal, pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., stabileşte inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a exercita profesia de poli?ist, prev. de art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal. În baza art. 83 alin. (1) şi (2) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită mai sus, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., pedeapsa complementară stabilită mai sus se aplică şi execută în cazul revocării ori anulării amânării aplicării pedepsei, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie stabilită mai sus se aplică şi execută în cazul revocării ori anulării amânării aplicării pedepsei, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. raportat la art. 88 alin. (1), (3) şi (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei închisorii în întregime. II. În baza art. 79 C.proc.pen., constată că numita Vegh Delia-Emilia, domiciliată în mun. Zalău, str. Avram Iancu, nr. 58, bl. N10, sc. A, ap. 12, jud. Sălaj, nu are calitate procesuală de persoană vătămată. Constată că infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) şi (2) C.pen., şi de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) C.pen., care fac obiectul prezentei cauze nu permit exercitarea acţiunii civile. III. În baza art. 25 alin. (3) C.proc.pen., desfiinţează parţial înscrisului constând în proces verbal seria PSJY, numărul 0031011, aflat în original la fila 14 din dosarul penal nr. 448/P/2020, sub aspectul datei întocmirii, respectiv 12.02.2020, şi sub aspectul celor două semnături de la rubricile „am luat la cuno?tiin?ă contravenient” ?i „alte men?iuni-obiec?iuni” a În baza art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 şi cu reţinerea art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei (300 de lei din cursul urmăririi penale şi 100 de lei din cursul judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) teză finală C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Moldovan Camelia, din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru procuror şi inculpat. Pronunţată astăzi, 05.11.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 268/2021 din 05.11.2021Termen pronunţare 05.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021În vederea remedierii de către Parchet a neregularităţilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 11.08.2021