C******* M*****
InculpatM****** S***** F*********
InculpatR***** P***** D*****
InculpatS****** I****
InculpatL***** V***** C****
InculpatÎn baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 45
Rezolutie din 20.01.2023Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen. amână pronuntarea la data de 1 februarie 2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2023În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen. amână pronun?area la data de 20 ianuarie 2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022În temeiul art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 22 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. (2) C.proc.pen., va stabili termen pentru pronun?are la data de 8 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2022În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen. stabile?te termen pentru pronun?are la data de 25 noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2022T-31.10.2022, CDA 45, ora 13:30, pentru a se realiza procedura de copiere a întregistrărilor la care a făcut referire inculpatul L***** V***** C****, prin apărător ales.
Incheiere camera preliminara din 17.10.2022T. 17.10.2022, sala 239, ora 13:00, pentru a se verifica susţinerile părţilor, în sensul inexistenţei a două dintre mandatele de supraveghere tehnică şi pentru a detalia apărătorii înregistrările ce nu au putut fi deschise, în urma copierii lor de către serviciul IT.
Incheiere camera preliminara din 19.09.2022În baza art. 162 alin. 5 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul TODORAN RADU GABRIEL, privind restituirea celor 3 telefoane mobile ridicate de la acesta cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. În baza art. 345 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. admite în parte cererile de administrare de probe formulate de inculpa?i. Dispune emiterea unor adrese către Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i Serviciul Român de Informa?ii pentru ca cele 2 entită?i să transmită dacă Serviciul Român de Informa?ii a fost implicat in punerea în executare a măsurilor de supraveghere tehnică / dacă a furnizat sprijin tehnic/opera?ional pentru punerea în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviin?ate în dosarul de urmărire penală nr. 34/P/2021 al Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Jandarmi Jude?ean Giurgiu pentru a comunica dacă este permis accesul cu telefonul mobil in biroul comandantului unită?ii, dacă este permisă înregistrarea audio/video ?i pentru a indica cadrul normativ incident sub acest aspect. În baza art. 100 alin. 4 lit. a ?i b C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate celelalte cereri de administrare de probe formulate de inculpa?i. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.08.2022.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen. stabile?te termen pentru pronun?are asupra cererilor de probatorii formulate în cauză ?i asupra cererii inculpatului Todoran Radu Gabriel, de restituire a telefoanelor mobile,la data de 4 august 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2022În temeiul art. 405 alin. (2) C.proc.pen., stabileşte termen pentru pronun?are asupra cererilor de probatorii formulate în cauză, dar şi asupra cererii de restituire a telefoanelor mobile formulată de inculpatul Torodarn Radu Gabriel, la data de 29 iulie 2022. T. în procedura de cameră preliminară-19 septembrie 2022, sala 239, ora 13:00.
Incheiere camera preliminara din 18.07.2022Termen la data de 18.07.2022, sala 239, ora 13:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpaţii C******* M***** şi Roşu Gigliola Nicoleta. În conformitate cu disp. art. 283 alin. (4) lit. b) dispune amendarea d-lui avocat Bică Robert cu amendă judiciară în cuantum de 3000 lei.
Incheiere camera preliminara din 27.06.2022Faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul Todoran Radu Gabriel, al cărui apărător ales s-a aflat în imposibilitate obiectivă de prezentare, având alte două cauze la Tribunalul Argeş, dar şi în vederea realizării procedurii de copiere a suporţilor optici ce conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică, amână cauza şi acordă termen la data de 27 iunie 2022, sala 239, ora 13:00.
Incheiere camera preliminara din 02.05.2022Amână cauza, în vederea introducerii în cauză, în calitate de persoană vătămată a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române şi a citării acestei instituţii pentru următorul termen din 2 mai 2022, sala 239, ora 12:00, dar şi în vederea realizării procedurii de copiere, de către Departamentul IT din cadrul instanţei, a suporţilor optici ce conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică şi date rezultate în urma percheziţiilor informatice.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2022În baza art. 162 alin. 5 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul GURI?Ă VALERICĂ, privind restituirea telefonului mobil marca Samsung Galaxy A21S, ridicat de la acesta cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022În baza art. art. 356 alin. (3) C.p.p încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpata Ro?u Gigliola-Nicoleta, în vederea angajării unui apărător ales. Îi pune în vedere inculpatei Ro?u Gigliola-Nicoleta că este singurul termen acordat pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării. Se emite adresă la Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, cu solicitarea de a preciza dacă înţelege să participe în prezenta cauză şi în calitate de persoană vătămată, iar în caz afirmativ dacă înţelege să se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen. stabile?te termen pentru pronun?are cu privire la cererea formulată de inculpatul Guriţă Valerică de restituire a telefonului mobil ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 13.04.2021, la data de 10 martie 2022. Acordă termen la data de 4 aprilie 2022, sala 239, ora 12:00, CDA45 (p), termen pentru când inculpaţii C******* M*****, Ru?anu Petru?-Daniel, Ro?u Gigliola-Nicoleta, Todoran Radu-Gabriel, Guri?ă Valerică, L***** V***** C****, Stănică Ionu?, Mezdrea Silvia-Florentina, părţile civile Iftimi Mihaela-Dorina şi Hornea Drago?-Ionu? au termen în cunoştinţă. Se citează Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, în calitate de parte responsabilă civilmente, ca în precedent. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 7 martie 2022.
Incheiere camera preliminara din 07.03.2022Se comunică inculpaţilor C******* M*****, Ru?anu Petru?-Daniel, Ro?u Gigliola-Nicoleta, Todoran Radu-Gabriel, Guri?ă Valerică, L***** V***** C****, Stănică Ionu?, Mezdrea Silvia-Florentina Rechizitoriul nr. 34/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari, conform disp. art. 259 alin. (9) C.p.p. Li se va aduce la cunoştinţă inculpaţilor că pot formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în termen de 20 de zile de la data comunicării rechizitoriului. De asemenea li se aduce la cunoştinţă inculpaţilor faptul că, dosarul se află în acest moment în procedură de cameră preliminară. Obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competen?ei ?i a legalită?ii sesizării instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Inculpaţii au dreptul să fie asistaţi de unul ori de mai mul?i avoca?i în tot cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. Asisten?a juridică este asigurată atunci când cel pu?in unul dintre avoca?i este prezent. În cazurile prevăzute de art. 90 ?i art. 93 alin. 4 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, apărarea este obligatorie, iar în cazul în care partea nu î?i alege un avocat care să se prezinte la termenul fixat, i se va desemna un apărător din oficiu. În raport de disp. art. 344 alin. (2) C.p.p., se comunică părţilor civile Iftimi Mihaela-Dorina şi Hornea Drago?-Ionu?, respectiv părţii responsabile civilmente Inspectoratul General al Jandarmeriei Române prin Direc?ia juridică din cadrul acesteia, obiectul procedurii în cameră preliminară (verificarea, după trimiterea în judecată, a competen?ei ?i a legalită?ii sesizării instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală), dreptul de a-?i angaja un apărător, termenul în care, de la data comunicării, poate formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală (20 de zile).
Rezolutie din 06.01.2022