M******** I**
PetentI************ D* P****** J******* A**** - P****** O******* C*******
IntimatS***** C***** I****
IntervenientC*** I******** S***
IntervenientE****** R****** A******** R********** S***
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect plângere contravenţională formulată de petentul MIRCIOAGĂ ION împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria PAGW Nr. 0309813/31.01.2021 emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARGEŞ-SPR 10 LUNCA CORBULUI . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.02.2022.
Hotarare 96/2022 din 11.02.2022Amână pronunţarea la data de 11.02.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2022Încuviinţează solicitarea petentului. Se citează intervenientul forţat S***** C***** I**** cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. şi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi cu precizarea că absenţa sa de la acest termen de judecată nu este justificată întrucât nu a depus dovada faptului că este plecat din ţară. Pentru a-i da posibilitatea petentului să ia legătura cu apărătorul său şi în vederea administrării probei cu interogatoriul intervenientului forţat, Amână judecarea cauzei 28.01.2022, ora 11,00, pentru când se citează intervenientul forţat S***** C***** I****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Sub aspect probatoriu, în temeiul dispoziţiilor art. 255, 258, 265 C. pr. civ. încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi. Respinge proba cu martorul Marghioala Doru solicitată de petent având în vedere lipsa invocării unei teze probatorii precum şi faptul că din actele întocmite cu ocazia producerii accidentului nu rezultă că martorul a fost prezent la acesta. Din oficiu, în baza rolului activ, dispune citarea intervenientului S***** C***** I**** cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei 12.11.2021, ora 11,00, pentru când se citează intervenientul forţat S***** C***** I****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.07.2021În baza art. 1119 din OUG nr. 195/2002 şi art. 33 din OG 2/2001 dispune introducerea în cauză a societăţilor de asigurări şi a conducătorului auto S***** C***** I**** ca intervenienţi forţaţi. Se citează intervenienţii forţaţi cu copie de pe plângerea contravenţională şi întâmpinare. Prorogă discutarea probatoriului. În vederea citării intervenienţilor forţaţi cu copie de pe plângerea contravenţională şi întâmpinare. Amână judecarea cauzei 02.07.2021, ora 11,00, pentru când se citează intervenienţii forţaţi, celellate părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 14.05.2021