P*** Q******* S**
Intimat IntervenientT*********** C****** S*
Apelant PârâtO****** N******* A* R********** C********* P*** O****** R********** C********* D* P* L**** T********* B****
Intimat PârâtADMITE apelul declarat de apelanta T*********** C****** S*, în contradictoriu cu intimaţii P*** Q******* S** şi O****** N******* A* R********** C********* P*** O****** R********** C********* D* P* L**** T********* B****, împotriva sentinţei nr. 225/LP din 22.11.2021 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în tot: Respinge cererea de intervenţie formulată de intimata SC P*** Q******* S** şi în consecinţă dispune admiterea cererii de înregistrare menţiuni nr.85984/22.09.2021 formulată de apelanta petentă T*********** C****** S*. În temeiul art.187 alin.1 pct.1 lit.a din codul de procedură civilă aplică intimatei interveniente SC P*** Q******* S** o amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei. Obligă intimata să achite apelantei cheltuieli de judecată în apel în cuantum de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.03.2022.
Hotarare 76/2022 din 22.03.2022Având in vedere cererea de amânare formulată de apelanta pârâtă
Incheiere de sedinta din 11.02.2022