C**** I***
ContestatorB********* S****** G******* S***
IntimatB********* S****** G******* S* P*** A****** B*****
IntimatE** K** R****** S**
IntimatAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A., în ceea ce prive?te petitele având ca obiect anularea executării silite întemeiată pe caracterul abuziv al unor clauze din contractul de credit ?i întoarcerea executării silite, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge excep?ia lipsei de interes a contestatorului în formularea petitului având ca obiect constatarea caracterului abuziv al anumitor clauze contractuale, invocată de intimata BRD – GSG S.A. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei EOS KSI România S.R.L., invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de contestatorul C**** I*** în contradictoriu cu intimatele BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. ?i EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 7 ?i 9 din Condi?iile particulare, respectiv art. 3.4 din Condi?iile generale ale contractului de credit nr. 3612368 din 22.06.2006, în ceea ce prive?te caracterul variabil al dobânzilor. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 8 din Condi?iile particulare, respectiv art. 4 ?i 6 din Condi?iile generale ale contractului de credit nr. 3612368 din 22.06.2006, în ceea ce prive?te plata comisionului de gestionare a creditului ?i a comisionului de rambursare anticipată. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de credit nr. 3612368 din 22.06.2006, exclusiv sub aspectul clauzelor apreciate drept abuzive. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 573/2014, aflat pe rolul B.E.J. Siegmeth Robert, în ceea ce prive?te sumele de bani percepute în temeiul clauzelor calificate drept abuzive. Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea de către intimata EOS KSI România S.R.L. către contestator a sumelor executate în dosarul de executare nr. 573/2014, în temeiul clauzelor calificate drept abuzive. Anulează contesta?ia la executare îndreptată împotriva încheierii de încuviin?are a executării silite ?i a executării silite înse?i, întemeiată pe toate motivele expuse în cererea introductivă, cu excep?ia caracterului abuziv al unor clauze din contractul de credit. Respinge petitele având ca obiect anularea executării silite întemeiată pe caracterul abuziv al unor clauze din contractul de credit ?i întoarcerea executării formulate în contradictoriu cu intimata BRD – GSG S.A. ca fiind introduse împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă intimata EOS KSI România S.R.L. la plata către contestator a sumei de 3.550 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.08.2022.
Hotarare 2575/2022 din 05.08.2022Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 05.08.2022, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.07.2022Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 25.07.2022, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2022Uneşte cu fondul pricinii excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B.R.D., şi excepţia lipsei de interes pentru petitul având ca obiect anularea titlului în baza anumitor clauze abuzive. Acordă termen în scopul administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului contestatorului.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare îndreptate împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite şi a executării silite înseşi, întemeiată pe toate motivele expuse în cererea introductivă, cu excepţia caracterului abuziv al unor clauze din contractul de credit, invocată de intimaţi. Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la executare întemeiate pe caracterul abuziv al unor clauze din contractul de credit, invocată de intimata BRD – Groupe Societe Generale S.A., ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în data de 12.05.2022, ora 09:30, complet C6, şedinţă publică, cu citarea tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 08.04.2022, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2022Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 25.03.2022, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022în vederea depunerii dosarului execuţional şi a răspunsului D.E.P.A.B.D., iar contestatorul va face dovada achitării taxei de timbru şi va indica suma a cărei întoarcere o solicită.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022