P******** D* P* L**** T********* B********
Contestator ContestatorC**** S*****
Intimat ContestatorDecizia penală nr. 380/C - Admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva sentinţei nr. 696/10.06.2021 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, pronunţată în dosar nr. 3808/3/2021, pe care o desfiinţează parţial şi, rejudecând: În baza art. 147 alin. (2) şi urm. din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de recunoa?tere, pe cale incidentală, a hotărârii străine, respectiv sentinţa penală din 14 iulie 2017 a Tribunalului de Primă Instanţă Antwerpen, Departamentul Antwerpen, Belgia, definitivă prin decizia nr. C/1207/2017 a Curţii de Apel Antwerpen din 26.10.2017 în cauza 2017/CO/846, prin care s-a dispus condamnarea petentului CRAIU ŞTEFAN la o pedeapsă principală de 15 luni închisoare şi plata unei amenzi în cuantum de 400 euro, cu suspendarea pe o durată de 5 ani a executării pedepsei principale cu închisoarea, cu excepţia unei perioade de executare efectivă de 6 luni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/10.06.2021 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală,ce face obiectul contestaţiei, în pedepsele componente şi, anume: - 5 pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate în baza art. 228 alin. (1) din Codul penal prin sentinţa penală nr. 806/13.03.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 470/4/2018*, definitivă la data de 10.04.2019 prin neapelare; - pedeapsa de 15 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea unor infracţiuni care au corespondent în România în infrac?iunea de furt în formă continuată prevăzută în art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută în art. 367 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală din 14 iulie 2017 a Tribunalului de Primă Instanţă Antwerpen, Departamentul Antwerpen, Belgia, definitivă prin decizia nr. C/1207/2017 a Curţii de Apel Antwerpen din 26.10.2017; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută în art. 228 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 522/19.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22045/303/2017, definitivă la data de 14.11.2018, prin neapelare; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal prin sentinţa penală nr. 2433/20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 429/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penal. Constată că, nefiind întrunite condiţiile legale pentru a fi recunoscută, pedeapsa de 15 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală din 14 iulie 2017 a Tribunalului de Primă Instanţă Antwerpen, Departamentul Antwerpen, Belgia, definitivă prin decizia nr. C/1207/2017 a Curţii de Apel Antwerpen din 26.10.2017 nu poate face în prezent obiectul contopirii. În baza art. 40 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte următoarele pedepse: - 5 pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate în baza art. 228 alin. (1) din Codul penal prin sentinţa penală nr. 806/13.03.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 470/4/2018*, definitivă la data de 10.04.2019 prin neapelare; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută în art. 228 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 522/19.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22045/303/2017, definitivă la data de 14.11.2018, prin neapelare; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal prin sentinţa penală nr. 2433/20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 429/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penal.în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (6 pedepse de câte 6 luni), respectiv un spor de 1 an închisoare în final petentul condamnat CRAIU ŞTEFAN urmând să execute o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa complementară, cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa accesorie, cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentin?elor penale de condamnare. În baza art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare perioada executată astfel: re?inerea de 24 ore din 20.08.2013, arestarea preventivă de la 17.01.2014 la 15.02.2014, arestarea preventivă din Spania din perioada 01.07.2020-11.09.2020 (toate conform dosarului nr. 2765/3/2014* al Tribunalului Bucureşti), de la 16.11.2017 la 07.06.2018 (conform sentinţelor pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti), şi perioada executată de la 11.09.2020 la zi. În temeiul art. 551 alin. (1) ?i (8) din Legea nr. 254/2013 (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 240/2019, în vigoare de la data de 23.12.2019), consideră executate suplimentar următoarele zile: - 6 zile închisoare, ca urmare a executării efective a 30 de zile în condi?ii necorespunzătoare în Arestul DGPMB (CRAP 10 şi CRAP 9), respectiv o zi în perioada 20.08.2013 – 21.08.2013 şi 29 de zile în perioada 17.01.2014-15.02.2014, precum şi - 36 zile închisoare, ca urmare a executării efective a 180 zile în condi?ii necorespunzătoare în reţeaua Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, în perioada 16.11.2017 – 07.06.2018 (rămânând 24 de zile efectiv executate, nevalorificate). Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 1235/10.04.2019 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 806/13.03.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 470/4/2018*, definitivă la data de 10.04.2019 prin neapelare, precum şi nr. 7007/04.06.2020 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în baza sentinţei penale nr. 2433/20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 429/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge, ca tardivă, contestatia formulată de contestatorul Craiu Ştefan.împotriva sentinţei nr. 696/10.06.2021 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, pronunţată în dosar nr. 3808/3/2021. În baza art. 275 alin. 2,3 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul Craiu Ştefan la plata a 400 de lei cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 313 lei pentru contestatorul C**** S***** se plăteste din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi,15.10.2021
Hotarare 380/2021 din 15.10.2021