J******* F******* V******
ReclamantA**** A***
ReclamantR**** I*****
PârâtS******* B***** G*****
PârâtG******* E*****
PârâtAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost modificată. Ia act de renunţare la judecarea capetelor de cerere privind revendicarea faţă de pârâţii R**** I***** şi S******* B***** G*****. Consfinţeşte înţelegerea reclamanţilor cu pârâţii R**** I***** şi S******* B***** G*****, consemnată în ,,TRANZACŢIA˝ semnată la data de 05.07.2022. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâtului Ghinescu Robert Constantin pe aliniamentul dat de pct 14-16 din schiţa anexă 1 la raportul de expertiză Negru Gheorghe, pe care o omologhează. Ia act de renunţare la judecarea cererii privind plângerea împotriva încheierii de CF.nr 11489/25.06.2021. Ia act de renunţare la judecarea cererii modificatoare din 11.10.2021 faţă de pârâtul UAT Comuna Albeştii de Muscel., cerere necomunicată şi nepusă în discuţie potrivit art 204 CPC, modificare nesusţinută de reclamanţi. Admite excepţia şi pe fond respinge plângerea privind încheierea CF nr 11489/25.06.2021, ca fiind formulată împotriva intimatelor BCPI Câmpulung şi Oficiul de Cadastru Argeş lipsite de calitate procesuală pasivă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi 08.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 1414/2022 din 08.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 8 iulie 2022. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 5 iulie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2022Ia act că pârâtul S******* B***** G***** a depus în diminea?a ?edin?ei de judecată solicitare de amânare a cauzei pentru imposibilitate medicală de prezentare urmând a face dovada în acest sens la termenul ce se va acorda. Ia act de faptul că în ?edin?a publică s-a procedat la comunicarea raportului de expertiză către av. Gioarsă Gabriel pentru reclaman?i ?i către pârâta R**** I*****. Re?inând faptul că raportul de expertiză efectuat în cauză a fost depus la data de 27.06.2022, cu nerespectarea termenului procedural, amâna cauza pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul acestuia. Pune în vedere pârâtei R**** I*****, personal, să indice numele martorului ce urmează a fi ascultat prin înlocuirea martorei Simion Marcela, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă ?i să asigure prezen?a acestuia în vederea audierii. Acordă termen de judecată la data de 5 iulie 2022, pentru a se lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză, părţile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Reţinând imposibilitatea audierii martorei Simion Marcela propusă de pârâta R**** I*****, încuviinţează solicitarea pârâtei R**** I*****, exprimată prin reprezentant convenţional, privind înlocuirea acestui martor cu un altul. Pune în vedere pârâtei R**** I*****, personal şi prin reprezentant convenţional, să indice numele martorului ce urmează a fi ascultat prin înlocuirea martorei Simion Marcela, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă ?i să asigure prezen?a acestuia în vederea audierii. Revine cu adresă către ing. expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2022, părţile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, proba testimonială cu martorii Cîrstea Rozalia şi Hepeneţ Gabriel şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Citează pârâţii persoane fizice cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Citează martorii Cîrstea Rozalia şi Hepeneţ Gabriel la adresele menţionate în nota de probatoriu depusă la data de 7.02.2022. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie cu obiectivele trasate de reclamanţi, respectiv : -Să se procedeze la identificarea ?i transpunerea în schi?ă a terenului cumpărat de reclaman?i prin contractul autentificat sub nr. 3093/2019. -Să se procedeze la identificarea ?i transpunerea în schi?ă a terenului proprietatea reclaman?ilor conform modificărilor cadastrale dispuse prin încheierea nr. 7255/12.04.2021 a O.C.P.I. Arge?. -Raportat la identificarea terenului în cele două modalităţi descrise mai sus, să se stabilească dacă a fost modificată poziţia terenului, în caz afirmativ ce suprafa?ă de teren a fost afectată în urma acestor modificări -Să se stabilească dacă, conform pozi?iei actuale a terenului proprietatea reclamanţilor, acesta se suprapune cu proprietatea numitului Stănescu Bogdan George, iar în caz afirmativ ce suprafe?e de teren se suprapun. -Să se identifică în schiţă gardul edificat de numitul S******* B***** G***** în scopul delimitării proprietă?ii acestuia de proprietatea reclamanţilor. -Să se stabilească dacă acest gard se află pe limita proprietă?ii reclamanţilor, astfel cum a fost intabulată la momentul achizi?ionării imobilului ?i dacă în prezent se mai află pe această limită de hotar ori în interiorul uneia dintre proprietă?i. -Să se stabilească dacă, potrivit poziţiei actuale a terenului proprietatea reclamanţilor, acesta se suprapune cu proprietatea numitei R**** I*****, iar în caz afirmativ ce suprafe?e de teren se suprapun. -Să se identifice în schi?ă gardul edificat de numita R**** I***** în scopul delimitării proprietă?ii acestuia de proprietatea reclamanţilor. -Să se stabilească dacă acest gard se află pe limita proprietă?ii reclamanţilor, astfel cum a fost intabulată la momentul achizi?ionării imobilului ?i dacă în prezent se mai află pe această limită de hotar ori în interiorul uneia dintre proprietă?i. -Să se stabilească pe baza actelor de proprietate ale reclaman?ilor ?i ale pârâtului Stănescu Bogdan-George dacă la momentul emiterii încheierii nr. 7255/12.04.2021 a O.C.P.I. Arge?, între cele două proprietă?i exista teren liber, neafectat niciunuia dintre cele două proprietăţi, iar în caz afirmativ să se indice suprafa?a acestui teren, limitele sale ?i dacă mutarea proprietă?ii reclamanţilor s-a făcut cu respectarea acestei suprafe?e ?i limite. -Să se stabilească pe baza actelor de proprietate ale reclaman?ilor ?i ale pârâtei R**** I***** dacă la momentul emiterii încheierii nr. 7255/12.04.2021 a O.C.P.I. Arge?, între cele două proprietă?i exista teren liber, neafectat niciunuia dintre cele două proprietă?i iar în caz afirmativ să se indice suprafa?a acestui teren, limitele sale ?i dacă mutarea proprietă?ii subsemna?ilor s-a făcut cu respectarea acestei suprafe?e ?i limite. -Să se stabilească pe baza actelor de proprietate de?inute de către pârâ?ii R**** I***** ?i Stănescu Răzvan ce suprafa?ă de teren se afla în proprietatea acestora anterior intabulării dreptului dumnealor ?i care erau limitele de proprietate. De asemenea să se stabilească dacă intabularea dreptului dumnealor de proprietate s-a realizat cu respectarea întinderii dreptului de proprietate sau cu depă?irea acestui drept. -Să se stabilească ?i să se identifice prin întocmirea de schi?e suprafe?ele cu privire la care există suprapuneri între terenul reclaman?ilor ?i terenurile tuturor pârâ?ilor vecini din prezenta cauză. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert pe ing. Negru Gheorghe de pe lista B.L.E.T. Argeş (nr. 9 pe listă). În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamanţilor, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează pârâtei R**** I***** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială cu martorii Simion V. Marcela şi Cîndea Gheorghe. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Citează martorii Simion V. Marcela şi Cîndea Gheorghe la adresele menţionate în întâmpinarea depusă la data de 11.08.2021. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 19 aprilie 2022, părţile au termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul notelor scrise depuse de Primăria Albeştii de Muscel, comunicate la acest termen, urmând ca funcţie de conţinutul acestora să se discute probatoriul. Acordă termen de judecată la data de 8 februarie 2022, la solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei care a menţionat faptul că nu se poate prezenta la termenul de judecată stabilit iniţial la data de 25.01.2022. Părţile au termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022În baza art. 204 Cod proc.civ, admite cererea completatoare formulată de reclamanta J******* F******* V******, aceasta fiind depusă chiar la primul termen de judecată. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitului Ghinescu Robert Constantin care urmează a fi citat cu copia modificării de acţiune şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va fixa. Totodată, a dispune comunicarea către părţile lipsă a cererii depusă la acest termen de reclamanta J******* F******* V******, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va fixa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2022, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Ia act de completarea de acţiune depusă de reclamanta J******* F******* V******, şi procedează la comunicarea unui exemplar al acesteia pârâtei R**** I*****, cu menţiunea că poate depune întâmpinare. Comunică tuturor pârâţilor lipsă completarea/modificarea de acţiune formulată de reclamanta J******* F******* V****** faţă de care pot depune întâmpinare. Ia act de cererea reclamantului A**** A*** privind amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat ales, şi apreciind că este primul termen la care reclamantul face o asemenea solicitare o va admite. Prorogă discutarea competen?ei şi a modificării/completării de acţiune. Prorogă discutarea cererii de arătare a titularului dreptului întrucât prin întâmpinare reclamanta J******* F******* V****** arată că nu mai deţine proprietatea asupra imobilului situat în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, jud. Argeş faţă de care se solicită revendicare, proprietatea având un alt titular al dreptului care posedă efectiv. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.11.2021, pentru a da posibilitatea reclamantului A**** A*** angajării unui avocat ales. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021