M****** I*** D**
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalK**** I****
Parte vătămatăConstată efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, aplicată minorului – devenit major M****** I*** D**, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere ?i conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.p. ?i art.336 alin.1, totul cu aplic. art. 38 alin.2 C.p. ?i art. 113 alin.3 C.p, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.p.p.,faţă de inculpat, prin sentinţa penală nr. 297/17.06.2022, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 3826/295/2021. Definitivă. Dată în camera de consiliu din data de 23.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 23.09.2022În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p., cu aplic. art. 16 alin.1, lit. g C.p.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul M.I.D. pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosinţă, infr. prev. şi ped. de art. 230 alin.1 C.p., rap. la art. 228 alin 1 C.p. ?i art. 113 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 335 alin.1 C.p. şi 336 alin.1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.2 C.p. ?i art. 113 alin.3 C.p., respectiv cu aplic. art. 118 din C.p., art. 129 alin.1 C.p. ?i art. 396 alin. 1 şi 10 C.p.p., aplică inculpatului M.I.D., măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timi?, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere ?i conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.p. ?i art.336 alin.1, totul cu aplic. art. 38 alin.2 C.p. ?i art. 113 alin.3 C.p, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.p.p.. În temeiul art. 121 al. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timi?, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 25 C.p.p., rap. la art. 159 alin.2 C.p. constată stinsă ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată K.I În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., dispune plata sumei de 1495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Filipescu Roxana, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art.274 alin.1 din C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.1, pct. 2, lit. d, obligă persoana vătămată K.I. la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.p., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2022.
Hotarare 297/2022 din 17.06.2022Amână pronun?area la data de 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 03.06.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2022pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 27.04.2022în vederea împăcării părţilor, conform art. 231 N.C.p..
Incheiere de sedinta din 30.03.2022