S******** D* P********* T****
PetentP******* C*********
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 1 CPP, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2020 şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 3505/21.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021 privitoare la condamnatul Pînzariu Constantin, În temeiul art. 97 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2020. În temeiul art. 97 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 3505/21.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Pînzariu Constantin a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3505/21.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021 (data faptei: 20.04.2019) sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3505/21.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021 repunând în individulitatea lor pedepsele aplicate astfel: - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prevăzută de art. 336 alin. 1 CP; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul suspendat prevăzută de art. 335 alin. 2 CP. În temeiul art. 97 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 40 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336 alin. 1 CP, prin sentinţa penală nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2020; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prevăzută de art. 336 alin. 1 CP, prin sentinţa penală nr. 3505/21.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021 şi - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul suspendat prevăzută de art. 335 alin. 2 CP, sentinţa penală nr. 3505/21.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021 în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pe care o sporeşte cu 9 (nouă) luni de închisoare urmând ca inculpatul Pînzariu Constantin să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani care se calculează de la data de 20.10.2020, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj, în condiţiile art. 97 alin. 2 CP. În temeiul art. 45 alin. 3 CP, cu aplicarea art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i) CP, respectiv dreptul de a conduce orice tip de vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere pe o durată de 2 ani a cărei executare începe conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b) CP (20.10.2020, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; e) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, pe durata termenului de supraveghere, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, cu luarea în considerare a programului eventual executat în baza sentinţei penale nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj şi a sentinţei penale nr. 3505/21.12.2020 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul STP Timişoara sau în cadrul SC Horticultura SA - Timişoara, pe o perioadă de 90 de zile, cu luarea în considerare a zilelor prestate în baza sentinţei penale nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2020 şi a sentinţei penale nr. 3505/21.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 CPP, raportat la art. 91 alin. 4 CP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de probaţiune Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2021.
Hotarare 940/2021 din 25.03.2021Emiterea unei adrese Judecătoriei Lugoj-Biroul Executări Penale pentru a comunica s.p nr. 572/22.09.2020 a Judecătoriei Lugoj, cu precizarea datei şi a modalităţii rămânerii definitive a acesteia. Emiterea unei adrese I.P.J Timiş pentru comunicarea fişei de cazier a intimatului. Amână soluţionarea cauzei la data de 25.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2021.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021