T***** I***
InculpatT***** I**** l* s***** A*** B******* d* A** S****
InculpatR***** M***** A*****
InculpatR***** M***** A***** l* S*** A**** C************* C****** C******
InculpatN****** M**** M*****
InculpatÎn temeiul art. 345 C.pr.pen. respinge cererile şi excepţiile cu privire la neregularitatea rechizitoriului şi la actele de urmărire penală formulate de inculpaţii T***** I***, R***** M***** A*****, şi N****** M**** M*****, prin apărătorii aleşi, ca nefondate. În baza art. 346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării Tribunalului Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu rechizitoriul nr.18/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE- Serviciul Teritorial Bacău, privind pe inculpa?ii : 1. T***** I***, cercetat pentru săvâr?irea în concurs a infrac?iunilor de “complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale), “complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit” prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, 2. R***** M***** A*****, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de “complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,” prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale); 3. Nechita Marius Mihai, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de “complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, “prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii pentru inculpa?ii T***** I***, R***** M***** A*****, şi N****** M**** M*****, Constă că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. În temeiul art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 21.03.2022..
Incheierefinalacamerapreliminara106/2022 din 21.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 C.proc.pen., stabileşte pronun?area pentru data de 21.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022