M**** M****** C******* P*** R****** M**** M****** I****
Intimat ReclamantM**** M******* P*** R****** M**** M****** I****
Intimat ReclamantT******** M****** P*** R****** M**** M****** I****
Intimat ReclamantS******* A******* A****** P*** R****** M**** M****** I****
Intimat ReclamantL**** M**** A** P*** R****** M**** M****** I****
Intimat ReclamantAdmite apelul declarat de apelanţii pârâţi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova împotriva sentinţei civile nr. 387/MAS/19.03.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov în dos. nr. 3851/105/2020, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamantele Mihai Mihaela Cristina, , Mihai Mădălina, CNP Tănăsescu Mihaela, Stănescu Angelica Aurelia, Lazăr Maria – Ana, , Dumitriu Mihaela, Manea Mihaela – Irina, Popescu Danisa, şi Isvoranu Tudoriţa, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (numai în privinţa reclamantei Popescu Danisa), Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, cu citarea Consiliului Naţional Pentru Combaterea Discriminării. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei civile. Definitivă. Pronunţată azi, 06.10.2021, în condiţiile art. 396 alin 2 Cod proc. civ.
Hotarare 1125/2021 din 06.10.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art. 396 (1) Cod de procedură civilă, amână pronunţarea asupra cauzei la data 6 octombrie 2021, stabilind că aceasta se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 (2) Cod de procedură civilă,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2021