O**** M****
Intimat ContestatorR********* B*** S***
Recurent PârâtÎn baza art. 312 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta R********* B*** S*** (date), împotriva Sentinţei civile nr. 379 din data de 28.04.2020, pronunţată de Judecătoria Feteşti, judeţul Ialomiţa, în Dosarul nr. 3860/229/2016. Respinge cererile părţilor privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2022.
Hotarare 23/2022 din 20.09.2022Amână pronunţarea la data de 20.09.2022, pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Pune în vedere recurentei Raiffeisen Bank SA să pună la dispoziţie expertului graficul de rambursare anexă la contractul de credit, situaţia financiară a debitorului O**** M**** şi să precizeze valoarea ratei dobânzii majorate conform deciziei băncii în raport de dispoziţiile din contractul de credit. Pune în vedere recurentei să înainteze înscrisurile menţionate mai sus şi la dosarul cauzei. Revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de recurentă. Pentru aceste motive amână cauza şi acordă termen la data de 13.09.2022 ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Amână cauza şi dispune revenirea cu adresă către expert, conţinut fila 120 din dosar, la care se va adăuga: În concluzie, veţi efectua calculele pentru situaţia în care OUG 52/2016 s-ar aplica urmând ca instanţa de judecată să aprecieze, în raport de analiza coroborată a materialului probator aflat la dosar, dacă actul normativ în discuţie este sau nu aplicabil în cauză. Totodată, pune în vedere doamnei expert Mihăescu Mariana că în cazul în care nu va răspunde solicitării instanţei de judecată, va fi amendată cu amendă judiciară şi, totodată, va fi înlocuită în cauza de faţă. În cazul în care răspuns la obiec?iuni va fi depus la dosar până la termenul de judecată ce se va stabili în cauză, acesta se va comunica părţilor în litigiu. Acordă termen de judecată la data de 7 iunie 2022, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Admite cererea de amânare şi va dispune revenirea cu adresă ca în precedent către doamna expert Mihăescu Mariana cu solicitarea de a depune diligenţe pentru depunerea răspunsului la obiec?iunile formulate de recurenta-pârâtă R********* B*** S*** la raportul de expertiză. În cazul în care răspuns la obiec?iuni va fi depus la dosar până la termenul de judecată ce se va stabili în cauză, acesta se va comunica părţilor în litigiu. Acordă termen de judecată la data de 10.05.2022, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Admite obiec?iunile formulată de recurenta-pârâtă R********* B*** S*** şi dispune emiterea unei adrese către doamna expert Mihăescu Mariana cu copie de pe obiec?iuni şi de pe înscrisurile anexate acestora de către recurenta-pârâtă R********* B*** S*** cu solicitarea: - să răspundă la obiec?iunile formulate de recurenta-pârâtă R********* B*** S***; - ţinând cont de aspectele învederate de recurenta-pârâtă R********* B*** S*** să procedeze la a răspunde la obiectivul stabilit de instanţă, respectiv stabilirea cuantumului debitului restant la data de 30.11.2016, data actualizării creanţei în cadrul dosarului de executare şi din ce este compus acest debit, precum şi stabilirea cuantumului sumelor recuperate în dosarul de executare nr. 35/2013 şi modul de distribuire a acestora, luând în calcul aspectele învederate în obiec?iuni. În cazul în care răspuns la obiec?iuni va fi depus la dosar până la termenul de judecată ce se va stabili în cauză, acesta se va comunica părţilor în litigiu. Acordă termen de judecată la data de 29 martie 2022, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Admite cererea formulată de către reprezentantul recurentei pentru studierea raportului de expertiză şi pentru a se analiza dacă se impune formularea de obiecţiuni. Pune în vedere reprezentantului recurentei, în cazul în care sunt obiecţiuni, să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termen pentru a fi comunicate. Pentru aceste motive amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2022 ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Ia act că s-a depus de către apelant dovada achitării onorariului de expertiză care i-a fost pus în vedere la termenul anterior. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului având în vedere faptul că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză, motiv pentru care se va dispune amânarea cauzei. Ia act de faptul că expertul a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui termen de aproximativ 3 luni pentru efectuarea expertizei şi faţă de acest aspect va amâna cauza. Revine cu adresă către expert Mihăescu Mariana pentru întocmirea raportului având ca obiective stabilirea cuantumului debitului restant la data de 30.11.2016, data actualizării creanţei în cadrul dosarului de executare şi din ce este compus acest debit, precum şi stabilirea cuantumului sumelor recuperate în dosarul de executare nr.35/2013 şi modul de distribuire a acestora. Pentru aceste motive amână cauza şi acordă termen la data de 01.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Admite proba cu expertiza solicitată de recurenta-pârâtă, cu obiectivele menţionate de către aceasta, respectiv stabilirea cuantumului debitului restant la data de 30.11.2016, data actualizării creanţei în cadrul dosarului de executare, şi din ce este compus acest debit, precum şi stabilirea cuantumului sumelor recuperate în dosarul de executare nr.35/2013 şi modul de distribuire a acestora. Prin tragere la sorţi, va desemna expert în cauză pe doamna Mihăescu Mariana, aflată la poziţia 17 din listă, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei, în sarcina recurentei. Pune în vedere recurentei-pârâte să achite onorariul expertului în termen de 5 zile şi să depună la dosar dovada consemnării acestuia. Încuviinţează expert parte pentru intimatul-contestator, respectiv domnul Brihac Aurel. Dispune emiterea adresei către expertul desemnat după ce se depune dovada achitării onorariului, cu menţiunea că, pentru intimatul-contestator a fost încuviinţat expert parte domnul Brihac Aurel. Pentru aceste motive amână cauza şi acordă termen la data de 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Încuviinţează în cauză proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Moldoveanu Dumitru cu copie de pe obiec?iunile formulate de recurenta-pârâtă R********* B*** S*** în primă instanţă la Judecătoria Feteşti, cu rugămintea de a răspunde la aceste obiec?iuni. În funcţie de posibilitatea obiectivă a domnului expert de a răspunde, la termenul de judecată următor se va discuta efectuarea unei noi expertize. Acordă termen de judecată la data de 26 octombrie 2021, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andrei Adriana în dosarul nr. 3860/229/2016. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi citită în şedinţă publică, azi 27.09.2021.
Incheiere abtinere din 27.09.2021