C***** M***** C* D*** P******** A*** L* A** T******* C***** G*******
ContestatorK*** S* C* S***** A*** L* A* G****** F******** S* A******** S****
IntimatAdmite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimata KRUK S.A.. Respinge ca tardivă contesta?ia la executare formulată de contestatorul CIOACĂ MARCEL, cu domiciliul procesual ales la sediul cabinet individual avocat TUTUIANU CORNEL GHEORGHE, situat în mun. Câmpulung, str. Mără?ti nr. 43 jud. Arge?, în contradictoriul cu intimata KRUK S.A., cu sediul procesual ales la cabinet avocat GANTOI FURCULITA SI ASOCIAŢII SPARL, cu sediul în mun. Târgovi?te, B-dul Independen?ei nr. 2C, jud. Dâmbovi?a, în dosarul execu?ional nr. 506/2013 al B.E.J. DRAGAN DANIEL GEORGE. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zărne?ti Pronun?ată azi 24.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 382/2022 din 24.03.2022Amână pronun?area la data de 24.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022Amână pronun?area la data de 10.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022Amână pronun?area la data de 23.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022pentru comunicarea întâmpinării
Incheiere de sedinta din 11.01.2022