D******* G******* R******** A F********* P****** P******* P*** A************ J******** A F********* P****** D********
ContestatorC** C********* I*****
Intimat LichidatorAdmite contestaţia. Dispune anularea în parte a raportului de activitate nr.771/24.11.2021 şi a planului de distribuire publicat în BPI nr.20383/03.12.2021, în dosarul nr. 3879/120/2013 al Tribunalului Dâmboviţa, în ceea ce priveşte suma de 101.051 lei achitată către Marudro General Services S.R.L., cu prioritate faţă de creditorul garantat, D.G.R.F.P. Ploieşti, prin A.J.F.P. Dâmboviţa şi refacerea acestora, în conformitate cu dispoziţiile art. 121 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 24.02.2022.
Hotarare 49/2022 din 24.02.2022Amână pronunţarea la 24.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022Ia act de faptul că la data de 18.01.2022 contestatoarea a depus note de şedinţă, prin care a solicitat respingerea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Pune în vedere, prin citaţie, intimatului-lichidatorului judiciar Cabinetul individual practician în insolvenţă „Constantin Iulian” să formuleze un punct de vedere cu privire la fondurile obţinute din valorificarea activelor din averea debitorului şi cu privire la distribuirea sumei. Acordă termen la data de 17.02.2022, orele 09,00.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Având în vedere că prin întâmpinarea depusă de către lichidatorul judiciar a fost invocată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, pentru a da posibilitatea contestatoarei-creditoare să formuleze apărări faţă de excepţie, comunica acesteia întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 21.12.2021