Dosar 3881/305/2021 din 21.09.2021

înşelăciunea (art.244 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3881/305/2021
Data dosar:
21.09.2021
Instanta:
Judecătoria Sfântu Gheorghe
Departament:
-
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.11.2022 la ora 9:00

    Complet: CP3
  • Soluţionare

    În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIERCIEŞ IONEL (), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei P******* I************* (), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin (1) Cod Penal (2 fapte) şi fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (l) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PRĂJISTEANU DENISA IULIA (), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin (1) Cod Penal (2 fapte), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei V******* R****** (), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei M***** L******* (), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MITREA MARIAN DORIN (), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 20 Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1350 Cod civil, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă C.A.R. Olt – IFN Asociaţie () împotriva inculpaţilor CIERCIEŞ IONEL, POPOVICI IULIANA CARMEN, PRĂJISTEANU DENISA IULIA, V******* R******, M***** L******* şi MITREA MARIAN DORIN. În baza art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: Adeverinţa de venit nr. 510 din data de 30.03.2015 care atestă, în mod nereal, că V******* R****** a fost angajată a SC JF FURNIR SRL (fila 44 d.u.p.); Adeverinţa de venit nr. 247/02.04.2015 care atestă, în mod nereal, că Poenaru Cantemir – Ioan a fost angajat al SC POSTOM IMPEX SRL (fila 47 d.u.p.); Adeverinţa nr. 9 din data de 31.03.2015 care atestă, în mod nereal, că M***** L******* a fost angajată a SC DIGITAL STIL SRL (fila 42 d.u.p.) şi Adeverinţa de venit nr. 176/30.03.2015 care atestă, în mod nereal, că Cercieş Ionel a fost angajat al SC Biscaya Co SRL (fila 48 d.u.p.). În temeiul prevederilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, fa?ă de solu?ia dispusă pe latură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma totală de 1.253 lei, reprezentând onorariul redus apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru inculpaţii Cercieş Ionel şi Popovici Iuliana Carmen, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma totală de 5.012 lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Prăjisteanu Denisa Iulia, V******* R******, M***** L******* şi Mitrea Marian Dorin, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 337/2022 din 01.11.2022
  • Sedinta din data de 20.10.2022 la ora 9:00

    Complet: CP3
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea pentru termenul din 01.11.2022

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2022
  • Sedinta din data de 23.08.2022 la ora 12:00

    Complet: CP3
  • Amână cauza

    stabileşte pronunţarea pentru data de 20.10.2022

    Incheiere de sedinta din 23.08.2022
  • Sedinta din data de 10.05.2022 la ora 12:00

    Complet: CP3
  • Amână cauza

    încuviinţează cererile de amânare şi acordă un nou termen de judecată.

    Incheiere de sedinta din 10.05.2022
  • Sedinta din data de 15.03.2022 la ora 13:00

    Complet: CP3
  • Amână cauza

    încuviinţează cererea de amânare

    Incheiere de sedinta din 15.03.2022
  • Sedinta din data de 14.12.2021 la ora 11:40

    Complet: CP3
  • Amână cauza

    încuviinţează cererea de abţinere formulată de domnul procuror ICN

    Incheiere de sedinta din 14.12.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD