C****** M***** A*****
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor ?i al dispozitivului sentinţei penale nr. 499/16.07.2021, pronunţată în dosarul nr. 3882/94/2021 al Judecătoriei Buftea, în sensul că în paragraful III se va menţiona ,,În baza art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M***** A*****, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.” şi nu ,,În baza art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M***** A*****, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.", cum în mod eronat s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.07.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.07.2021În baza art. 268 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M***** A*****, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare. În baza art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M***** A*****, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M***** A*****, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre următoarele institu?ii: Primăria Comunei Chiajna sau Liceul Tehnologic Doamna Chiajna, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. i) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 3 C.proc.pen., desfiinţează contractul datat 07.07.2014, încheiat între C****** M***** A***** ?i Dumitrescu Ionel, având ca obiect autoturismul marca Fiat 500, cu nr. de înmatriculare B 04 BGY, aflat în plicul sigilat de la fila 62 dup. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (3.000 lei în faza de urmărire penală şi 1.800 lei în faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Buzatu Nicolae, în cuantum de 1.495 lei, se avansează din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 16.07.2021, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 499/2021 din 16.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2021, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2021Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 09.07.2021, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021La solicitarea inculpatului, în vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2021.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021