A******** I**** N*******
ReclamantC*** M***** R*****
PârâtAdmite acţiunea. Constată că părţilor sunt în indiviziune cu o cotă de 1 fiecare asupra imobilului teren intravilan în suprafaţă de 2000 mp ( 1813 mp suprafaţă măsurată) situat în Municipiul Câmpulung, str. Cuza Vodă,FN, amplasat în tarla 2, judeţul Argeş. În baza art. 900 C.P.C. Atribuie definitiv, în deplină proprietate şi posesie, reclamantei, imobilul teren intravilan în suprafaţă de 1813 mp situat în municipiul Câmpulung, str Cuza Vodă, FN, identificat în varianta C a raportului de expertiză Brumă Eugen, pe care o confirmă. Reclamanta va plăti sultă pârâtului suma de 4350 lei. Constată achitată sulta în sumă de 4350 lei către pârât prin punerea sumei la dispoziţia acestuia în contul bancar – COD IBAN RO31CECEB00071RON237993- recipisă consemnare nr 208471269/1 din 12.10.2022. Recipisa în original se va păstra în casa de valori a Judecătoriei Câmpulung. Dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea relamantei, după rămânerea definitivă a hotărârii şi a avizării de O.C.P.I a expertizei topo-cadstrale şi atribuirea nr. cadstral. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 2425 lei cheltuieli de judecată. În conformitate cu art. 427 al. 2 C.P.C. prezenta hotărâre se va comunica B.C.P.I. Câmpulung, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 25.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 2087/2022 din 25.10.2022Amână pronunţarea la data de 25 octombrie 2022 pentru a da posibilitatea reclamantei să depună concluzii scrise. Pronunţată azi 11 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022Re?inând lipsa raportului de expertiză pentru acest termen, revine cu adresă către expert Brumă Eugen cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Menţine citarea pârâtului prin publicitate şi pentru termenul următor. Amână judecata în vederea depunerii raportului de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 11 octombrie 2022, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează pârâtului prin curator special va încuviinţa proba cu înscrisuri. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice cu obiectivele: identificarea şi evaluarea terenului ce face obiectul litigiului şi efectuarea propunerilor de lotizare, urmând ca expertul să ţină cont de faptul că părţile nu au contestat că deţin fiecare 21/20 din imobil, la efectuarea lotizării urmând a atribui, pe rând, întreg imobilul cu stabilirea de sultă pentru fiecare parte, sau, în măsura în care este posibil, să împartă imobilul în natură. Totodată, se va aduce la cuno?tin?ă expertului faptul că pentru pârât trebuie citat curatorul special desemnat acestuia-av. Andrei Dobrescu. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, nume?te expert pe ing. Brumă Eugen de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabile?te onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei, punându-i în vedere acesteia, prin apărător ales, să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Brumă Eugen cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Menţine citarea pârâtului prin publicitate şi pentru termenul următor. Constată necesar a amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Fixează termen de judecată la data de 14 iunie 2022, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Reţinând lipsa de procedură cu pârâtul C*** M***** R***** şi imposibilitatea comunicării actelor către acesta, în temeiul art. 167 alin. (1)Cod proc.civ. raportat la art. 166 Cod proc.civ., dispune citarea pârâtului prin publicitate. În condiţiile art. 167 alin. (2) teza întâi şi alin. (4) C.pr.civ., citarea urmează a fi făcută prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, pe portalul Judecătoriei Câmpulung şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului, dar şi prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire, reţinând în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada publicării citaţiei. În temeiul art. 167 alin. (3) raportat la art. 58 din Codul de procedură civilă, numeşte, prin tragere la sor?i, un curator de pe lista pusă la dispoziţia Judecătoriei Câmpulung de Baroul Argeş, respectiv pe d-l av. Andrei Dobrescu, nr. 10 pe listă. În temeiul art. 80 alin. (4) din Codul de procedură civilă raportat la art. 167 alin. (3) din Codul de procedură civilă, stabileşte că limitele şi durata reprezentării pârâtului sunt date de natura şi de circumstanţele procesului, astfel curatorul desemnat urmează a fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor acestuia şi, de asemenea, îi vor fi comunicate cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, cu obligaţia curatorului de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art. 208 alin (2) Cod procedură civilă. În baza art. 58 alin. (4) Cod proc. civ., fixează remuneraţia provizorie a curatorului special la cuantumul de 1570 lei, plata acesteia fiind în sarcina reclamantei. În baza art. 48 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să avanseze remuneraţia provizorie datorată curatorului special şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării acesteia, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Totodată, dispune citarea pârâtului prin intermediul Ministerului Justiţiei, urmând a i se comuna cererea de chemare în judecată, cu menţiunea că are posibilitatea să îşi stabilească un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind prezentul proces şi faptul că poate depune întâmpinare cel târziu cu 10 zile înainte de termenul de judecată ce va fi fixat în cauză. În vederea citării prin publicitate a intimatului, amâna cauza. Fixează termen de judecată la data de 12 aprilie 2022, ora 10:00, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Repartizat ciclic la completul C2 civil.
Rezolutie din 08.09.2021Se citarează pârâtul - cetăţean român prin Ministerul Justiţiei, fiind vorba de o persoană care locuieşte în S.U.A. şi la adresa de e-mail care a fost pusă la dispoziţie de reprezentantul convenţional. av. Jucan Iulia Nausica pentru reclamantă la prezentul termen, urmând a i se comuna pârâtului acţiunea, cu menţiunea să îşi stabilească un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. De asemenea, i se va învedera că poate depune întâmpinare cel târziu cu 10 zile înainte de termenul de judecată ce va fi fixat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 08.09.2021