R*** P**** A*****
Contestator InculpatR***** P*******
Contestator InculpatG******** L*****
Intimat InculpatN**** R***
Intimat InculpatO****** R***** M****
Contestator InculpatI. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la 347 alin. 3 Cod procedură penală, art. 345 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, desfiinţează, în parte, încheierea nr. 644 pronunţată în data de 23.12.2020 de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Constanţa în dosarul penal nr. 957/118/2019/a1, iar în urma rejudecării, dispune: Desfiinţează încheierea nr. 395 pronunţată în data de 14.11.2019 de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Constanţa în dosarul penal nr. 957/118/2019/a1 prin care s-a constatat nelegalitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 38/P/2013 din data de 18.02.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, numai cu privire la inculpaţii G******** L*****, N**** R***, Andreescu Florinel, Csaszar – Pal Zsombor şi Capră Răzvan Florin. Înlătură din încheierea contestată constatarea nelegalităţii probelor administrate în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 38/P/2013 din data de 18.02.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, numai cu privire la inculpaţii G******** L*****, N**** R***, Andreescu Florinel, Csaszar – Pal Zsombor şi Capră Răzvan Florin. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală prin rechizitoriul nr. 38/P/2013 din data de 18.02.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa şi cu privire la inculpaţii: - G******** L*****, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. a şi c şi alin. 3 din legea nr. 241/2005 cu aplic.art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - N**** R***, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - Andreescu Florinel, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - Csaszar – Pal Zsombor, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi - Capră Răzvan Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei şi cu privire la inculpaţii G******** L*****, N**** R***, Andreescu Florinel, Csaszar – Pal Zsombor şi Capră Răzvan Florin. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate şi înlătură dispoziţiile contrare prezentei încheieri. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II. În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpaţii R*** P**** A*****, R***** P*******, O****** R***** M****, Neacşu Nicolae şi Şoldan Romulus împotriva încheierii nr. 644 pronunţată în data de 23.12.2020 de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Constanţa în dosarul penal nr. 957/118/2019/a1, ca nefondată. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii R*** P**** A*****, R***** P*******, O****** R***** M****, Neacşu Nicolae şi Şoldan Romulus la plata sumei de câte 300 lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu-avocat Chengi Amet Geaner(313 lei), avocat Fâcă Denisa Maria(313 lei), avocat Mihai Anamaria(313 lei), avocat Roşu Raluca Elena(200 lei), avocat Olteanu Dragoş(200 lei) şi avocat Şerban Lavinia Gabriela(200 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06 mai 2021.
Incheierefinalacameraconsiliu260/2021 din 06.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera,instanţa stabileşte pronunţarea la data de 06.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2021T 04.05.2021 , avand in vedere procedura nelegal indeplinita cu intimatul inculpat G******** L***** , dar si in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata
Incheiere de sedinta din 30.03.2021pt lipsă de procedură cu intimatul G******** L*****
Incheiere de sedinta din 23.02.2021